ฎีกาที่ 3810/2526

ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาตามยอมคดีถึงที่สุดแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความ เมื่อไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมาย บังคับคดี ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการ บังคับคดี ตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง จึงไม่มีเหตุที่ผู้ร้อง(ซึ่งมิได้เป็นคู่ความในคดี)จะร้องขอให้ยกหรือแก้ไขหมายนั้น หากการกระทำของจำเลยกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องเป็นคดีใหม่ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการ บังคับคดี นี้หาได้ไม่

คดีสืบเนื่องจากศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์และออกคำบังคับแล้วจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตาม ศาลชั้นต้นจึงออกหมาย บังคับคดี โจทก์นำเจ้าพนักงาน บังคับคดี ไปยึดสิทธิการเช่าโทรศัพท์ของจำเลยที่ 1 เพื่อขายทอดตลาด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ผู้ร้องเป็นหุ้นส่วนในห้างจำเลยที่ 1 และเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยที่ 2 ต่อศาลในอีกคดีหนึ่ง ศาลได้มีคำสั่งคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณาห้ามมิให้จำเลยที่ 2 กระทำการใด ๆ ในฐานะหุ้นส่วนผู้จัดการห้างจำเลยที่ 1 ในคดีนี้โดยปราศจากความยินยอมของผู้ร้องไว้ชั่วคราวก่อนพิพากษาจำเลยที่ 2 จึงไม่มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ทั้งพฤติการณ์เป็นการสมยอมกันฉ้อฉลโดยทุจริต คำพิพากษา คำบังคับตลอดจนหมาย บังคับคดี ในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ไม่ชอบด้วยกฎหมายและกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ขอให้มีคำสั่งว่าคำพิพากษาไม่มีผลผูกพันจำเลยที่ 1 ให้เพิกถอนคำบังคับและหมาย บังคับคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 โจทก์คัดค้านว่า การดำเนินกระบวนพิจารณาตลอดจนถึงชั้น บังคับคดี ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลชั้นต้นได้พิพากษาตามยอมและคดีถึงที่สุดไปแล้ว คำพิพากษาย่อมผูกพันคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคแรก ทั้งไม่ปรากฏว่าศาลชั้นต้นออกหมาย บังคับคดี ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติแห่งลักษณะ 2 ว่าด้วยการ บังคับคดี ตามคำพิพากษาหรือคำสั่ง ดังที่ได้บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 296 แต่ประการใด จึงไม่มีเหตุที่จะยกหรือแก้ไขหมายนั้นเสียดังที่ผู้ร้องฎีกามาหากการกระทำของจำเลยทั้งสองกระทบถึงสิทธิของผู้ร้อง ผู้ร้องชอบที่จะใช้สิทธิดำเนินการฟ้องร้องโต้แย้งสิทธิเป็นคดีใหม่ได้ ผู้ร้องจะขอให้ศาลเพิกถอนการ บังคับคดี นี้ ซึ่งได้ดำเนินมาโดยชอบด้วยกฎหมายหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3810/2526 ห้างหุ้นส่วนสามัญนิติบุคคลจังฮะหลี โจทก์ ห้างหุ้นส่วนจำกัดเคน เยอเนอรัล กับพวก จำเลย นายภุวิส เจียรคุปต์ ผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 55 , ม. 145 , ม. 296