ฎีกาที่ 1319/2523

มาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ.2522มิได้บัญญัติว่ากัญชาซึ่งเป็น ยาเสพติด ให้โทษประเภทที่5นั้น หมายถึงกัญชาแห้ง จึงต้องหมายถึงกัญชาสดด้วยและการคำนวณน้ำหนักกัญชาตามมาตรา 26 วรรคสองมิได้บัญญัติเป็นพิเศษว่า ถ้าเป็นกรณีมีกัญชาสดให้คำนวณน้ำหนักเมื่อกัญชาแห้งแล้ว จึงไม่จำต้องคำนวณน้ำหนักเมื่อกัญชาสดนั้นแห้งแล้ว

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีกัญชาแห้งจำนวน 2.5 กิโลกรัม และต้นกัญชาสดจำนวน 29 กิโลกรัม รวม 31.5 กิโลกรัมไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 7(5), 26, 76, 102 และริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษฯ มาตรา 7(5), 26, 76, 102 ลงโทษจำคุกหกเดือน ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกสามเดือน ของกลางริบ โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษต่ำกว่าอัตราโทษขั้นต่ำของความผิดที่โจทก์ฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษฯ มาตรา 76 วรรคสอง ให้จำคุกสองปี ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกหนึ่งปี นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาว่าการมีกัญชา ยาเสพติด ประเภทที่ 5ไว้เพื่อจำหน่าย อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ. 2522 มาตรา 26 วรรคสอง และ 76 วรรคสอง หมายถึงมีเฉพาะกัญชาแห้งนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า มาตรา 7 มิได้บัญญัติว่ากัญชา ยาเสพติด ประเภทที่ 5 หมายถึงเฉพาะกัญชาแห้ง ฉะนั้น ย่อมหมายถึงกัญชาสดด้วย และการคำนวณน้ำหนักกัญชาตามมาตรา 26 วรรคสอง มิได้บัญญัติเป็นพิเศษว่าถ้าเป็นกรณีมีกัญชาสดให้คำนวณน้ำหนักเมื่อกัญชาแห้งแล้ว เมื่อฟังเป็นยุติได้แล้วว่าจำเลยมีกัญชาแห้งหนัก 2.5 กิโลกรัม กัญชาสดหนัก 29 กิโลกรัม รวมน้ำหนัก 31.5 กิโลกรัม จึงเป็นความผิดตามมาตรา 76 วรรคสอง พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1319/2523 พนักงานอัยการจังหวัดตรัง โจทก์ นางเหื้อง แต้สกุล จำเลย พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 ม. 7 (5) , ม. 26 , ม. 76 , ม. 102