ฎีกาที่ 786/2522
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
- ต้นทาง
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พระพุทธศักราช 2465 มาตรา 4 ทวิ
พ.ศ. 2504 · ตรงจากแหล่ง
เฮโรอินหรือเกลือของเฮโรอินเป็นยาเสพติดให้โทษซึ่งต้องห้ามโดยเด็ดขาด มิให้ผู้ใดนำหรือส่งเข้ามาในหรือออกนอกราชอาณาจักร ประดิษฐ์ มีไว้ ซื้อ ขาย จำหน่าย จ่ายแจก หรือใช้ไม่ว่าเพื่อบำบัดโ...
- ต้นทาง
พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พระพุทธศักราช 2465 มาตรา 20 ทวิ
พ.ศ. 2504 · ตรงจากแหล่ง
ภายใต้บังคับมาตรา 23 ผู้ใดขาย จำหน่ายหรือจ่ายแจกหรือมีไว้เพื่อขาย จำหน่ายหรือจ่ายแจก ซึ่งยาเสพติดให้โทษชนิดใด ๆ โดยฝ่าฝืนบทบัญญัติแห่งพระราชบัญญัตินี้ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หกเดื...
ย่อสั้น
จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันมีเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย เมื่อเจ้าพนักงานไปที่บ้านจำเลยทั้งสองเพื่อตรวจค้นจับกุม จำเลยที่ 1 รับห่อเฮโรอีนจากจำเลยที่ 2 แล้วโยนทิ้งในทันทีดังนี้ เห็นได้ว่าจำเลยที่ 1 กระทำไปเพื่อไม่ให้เจ้าหน้าที่ตำรวจยึดหลักฐานเกี่ยวกับความผิดได้ที่ตนเป็นการกระทำด้วยเจตนาเพื่อช่วยตนเองแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้รับประโยชน์จากการกระทำดังกล่าวด้วยจำเลยที่ 1 ก็ไม่มีความผิดฐานทำให้เสียหายทำลายพยานหลักฐานในการกระทำความผิดเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา184
ย่อยาว
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ร่วมกันมีเฮโรอีนไฮโดรคลอไรด์ซึ่งเป็นเกลือของเฮโรอีนไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย แล้วจำเลยที่ 1 บังอาจทำให้เสียหาย ทำลายเฮโรอีนที่กล่าวอันเป็นพยานหลักฐานในการกระทำความผิด เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษเหตุเกิดที่ตำบลบางพึ่ง อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษ พ.ศ. 2465 มาตรา 4 ทวิ, 20 ทวิ ฯลฯ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 184 จำเลยที่ 1 ให้การปฏิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยที่ 1 ข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 184 โจทก์ฎีกาให้ลงโทษจำเลยที่ 1 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 184 ข้อเท็จจริงได้ความว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ไปที่บ้านจำเลยทั้งสองเพื่อตรวจค้นจับกุมในข้อหากระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติ ยาเสพติด ให้โทษ พบจำเลยทั้งสองซึ่งเป็นสามีภรรยากันโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย จำเลยที่ 2 ส่งห่อพลาสติกมีเฮโรอีนอยู่ข้างใน 39 ห่อเล็กให้แก่จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 ได้โยนห่อเฮโรอีนนั้นออกไปทางหน้าต่างตกลงไปที่พื้นดินซึ่งมีน้ำท่วม เจ้าหน้าที่ตำรวจเก็บห่อเฮโรอีนนั้นไว้ได้ มีปัญหาว่า จำเลยที่ 1 มีความผิดฐานทำให้เสียหาย ทำลายพยานหลักฐานในการกระทำความผิด เพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษหรือไม่ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยทั้งสองร่วมกันมีเฮโรอีนของกลางจำนวน 39 ห่อไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย การที่จำเลยที่ 1 รับห่อเฮโรอีนจากจำเลยที่ 2 แล้วโยนทิ้งในทันทีเช่นนั้น เห็นได้ว่าจำเลยที่ 1 กระทำไป เพื่อมิให้เจ้าหน้าที่ตำรวจยึดหลักฐานเกี่ยวกับความผิดได้ที่ตนเป็นการกระทำด้วยเจตนาเพื่อช่วยตนเอง ถึงแม้จำเลยที่ 2 อาจจะได้รับประโยชน์จากการกระทำของจำเลยที่ 1 ด้วย จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีความผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 786/2522 พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการ โจทก์ นายอำนวย ศิริเทพ กับพวก จำเลย ป.อ. ม. 184