ฎีกาที่ 1953-1956/2519

เมื่อสาเหตุที่รถยนต์ที่จำเลยที่ 1 ขับไปชนกับรถยนต์ของนาย ซ.โจทก์เป็นเหตุให้นาย ซ.นาย ส. นาย ค. และ นาย น. โจทก์ทั้งสี่สำนวนเสียหายนั้น เป็นผลโดยตรงจากการกระทำของผู้ขับรถยนต์คันอื่น ไม่ใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยที่ 1 แล้ว จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ที่ 3 ซึ่งเป็นนายจ้าง ก็ไม่ต้องรับผิด

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ลูกจ้างขับรถยนต์ของจำเลยที่ 2 และที่ 3 ได้ขับรถยนต์ ช.น. 00118 ในทางการที่จ้าง ไปตามถนนพหลโยธิน จากอำเภอตาคลีมุ่งไปจังหวัดชัยนาท ด้วยความเร็วสูงกินทางขวามือ พุ่งชนรถยนต์ น.ว. 01727 ของนายเซี่ยมเซียโจทก์เสียหายและทำให้นายแสวงนายคุงเอี่ยมและนายน้ามโจทก์บาดเจ็บสาหัสขอให้จำเลยทั้งสามใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ทั้งสี่สำนวน จำเลยให้การว่า เหตุที่รถยนต์ชนกันเป็นเพราะความ ประมาท ของรถยนต์โดยสาร ส.ห.00459 และรถยนต์บรรทุก น.ว.01727 โจทก์ไม่เสียหายดังฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์ทั้งสี่สำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ทั้งสี่สำนวนฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า เหตุที่รถชนกันเป็นเพราะรถโดยสาร ส.ห.00459 วิ่งตามรถโดยสาร ช.น.00118 ซึ่งจำเลยที่ 1 ขับ และจะแซงขึ้นหน้า แต่มีรถโดยสาร ล.บ.03451 วิ่งสวนมา จึงเกิดการเฉี่ยวกันขึ้น รถโดยสาร ส.ห. 00459 จึงหักหลบเข้ามาชนท้ายรถโดยสาร ช.น.00118 คันท้ายรถโดยสาร ช.น.00118 ทำให้รถโดยสาร ช.น.00118 เสียหลักเบนเข้าไปในแนวทางวิ่งของรถบรรทุก น.ว. 01727 ของนายเซี่ยมเซียโจทก์ซึ่งกำลังวิ่งสวนมาพอดี จึงเกิดชนกันขึ้น และเห็นว่าสาเหตุที่ชนและเกิดการเสียหายแก่ฝ่ายโจทก์ เป็นผลโดยตรงจากการกระทำของผู้ขับรถโดยสาร ส.ห.00459 หาใช่เกิดจากการกระทำของจำเลยที่ 1 ผู้ขับรถโดยสาร ช.น.00118 ดังโจทก์ฟ้องไม่ จำเลยที่ 1 ตลอดทั้งจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องรับผิด พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953 - 1956/2519 นางแสวง เจริญวงศ์ โจทก์ นายสมพร ศุภวานิช ที่ 1 นายอุดม กล่ำนาค ที่ 2 บริษัทขนส่ง จำกัด ที่ 3 ล. (และสำนวนอื่น ๆ อีก รวม 4 สำนวน) ป.พ.พ. ม. 420 , ม. 425