ฎีกาที่ 1834/2519

ในชั้นสอบสวนตอนแรกจำเลยให้การปฏิเสธตลอดข้อหา ต่อมายื่นคำร้องขอให้การใหม่มีใจความว่า จำเลยไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเฮโรอีนของกลาง และเพิ่งทราบในภายหลังว่าของที่บรรทุกมาในรถเป็นเฮโรอีน คำให้การเช่นนี้ ไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอันจะถือว่ามีเหตุบรรเทาโทษ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยร่วมกันมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่ง ยาเสพติด ให้โทษชนิดเฮโรอีน ไฮโดรคลอไรด์ โดยไม่ได้รับอนุญาตและฝ่าฝืนต่อกฎหมาย จำเลยที่ 1 และที่ 3ให้การปฎิเสธ จำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยคนละ 12 ปี จำเลยที่ 2 รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 6 ปี จำเลยที่ 1 และที่ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 และที่ 3 ฎีกาว่าไม่ได้ร่วมกระทำผิดกับจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 1ให้การในชั้นสอบสวนเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ควรลดโทษให้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อต่อสู้ของจำเลยที่ 1 และที่ 3 ที่อ้างว่าไม่มีส่วนรู้เห็นในเฮโรอีนของกลางไม่มีน้ำหนักจะรับฟังหักล้างพยานหลักฐานโจทก์ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 และที่ 3 ร่วมกระทำความผิดตามฟ้อง ส่วนที่จำเลยที่ 1 ฎีกาขอให้ลดโทษโดยอ้างว่าคำให้การของจำเลยที่ 1ในชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณานั้น ได้ความว่า ในชั้นสอบสวนตอนแรกจำเลยที่ 1 ปฎิเสธตลอดข้อหา ต่อมายื่นคำร้องต่อพนักงานสอบสวนขอให้การใหม่ แล้วให้การเพิ่มเติมซึ่งสรุปแล้วมีใจความว่า จำเลยที่ 1 ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเฮโรอีนของกลาง และเพิ่งทราบในภายหลังว่าของที่บรรทุกมาในรถเป็นเฮโรอีน ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การเช่นนี้ไม่เป็นประโยชน์แก่การพิจารณาอันจะถือว่ามีเหตุบรรเทาโทษ จึงไม่มีเหตุที่จะลดโทษให้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1834/2519 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายธวัชชัย แจ่มจรัส ที่ 1 กับพวกรวม 3 คน จำเลย ป.อ. ม. 78 พ.ร.บ.ยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2465