ฎีกาที่ 439-440/2504
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
จำเลยทั้งสองรับราชการกรมไปรษณีย์ฯ คนหนึ่งเป็นหัวหน้าแผนกตรวจจ่ายกองบัญชี อีกคนหนึ่งรักษาราชการแทนหัวหน้าแผนกเดียวกันนี้เสมียนในแผนกนี้ได้เซ็นรับรองในใบสำคัญเอกสารขอเบิกเงินค่าเสาโทรเลขจากกรมไปรษณีย์ฯ ซึ่งเป็นเอกสารปลอม ที่เกิดทุจริตรายนี้ก็เพราะมีการปลอมลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ซึ่งยากที่จำเลยจะทราบได้เมื่อมีลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลขและผู้ทำการแทน ทั้งมีตราประทับมาด้วย จำเลยมีเหตุสมควรเชื่อว่าเป็นเอกสารอันแท้จริง จำเลยจึงได้เซ็นรับรองในใบสำคัญนั้นในช่องที่มีตัวพิมพ์ไว้ว่า ตรวจถูกต้องทั้งนี้โดยจำเลยเชื่อเสมียนคนซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รับรองแต่แรก ทั้งเชื่อว่าลายเซ็นปลอมนั้น เป็นลายเซ็นของหัวหน้ากองช่างโทรเลข จึงมิได้เรียกสัญญามาตรวจสอบและไม่มีระเบียบให้เรียกสัญญามาตรวจสอบ แล้วส่งใบสำคัญเหล่านั้นไปยังกองคลัง กองคลังอนุมัติให้จ่ายเงินได้ เป็นเหตุให้กรมไปรษณีย์ฯเสียหาย ดังนี้ยังไม่ถือว่าจำเลยได้ ประมาท เลินเล่อจำเลยไม่ต้องรับผิด
ย่อยาว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 439 - 440/2504 กรมไปรษณีย์โทรเลข โจทก์ นายทิน เสมา จำเลย กรมไปรษณีย์โทรเลข โจทก์ นายโมทย์ โกมลวาทิน จำเลย ป.พ.พ. พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ.2497