ฎีกาที่ 158/2495

ศาลแขวงพิพากษาฟ้องโดยวินิจฉัยว่า คดีเกินอำนาจโจทก์มิได้อุทธรณ์ แต่จำเลยกลับอุทธรณ์ว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาคดีนั้นได้ แต่ภายหลังจำเลยบางคนขอถอนฟ้องอุทธรณ์เฉพาะตัว ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้จำเลยที่ขอถอน ถอนฟ้องอุทธรณ์ไปได้ คงพิจารณาพิพากษาเฉพาะจำเลยคนก่อน แล้วพิพากษาว่าศาลแขวงมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนั้น ให้ศาลแขวงดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลฎีกาพิพากษายืน ดังนี้เฉพาะตัวจำเลยที่ถอนอุทธรณ์คดีนั้นถึงที่สุดแล้วตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 202 โจทก์จะขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ถอนอุทธรณ์มาดำเนินการพิจารณารวมเป็นคดีเดียวกันจำเลยอื่นตามคำฟ้อง เดิมของโจทก์อีกไม่ได้

คดีนี้ โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสามฐานปลอมหนังสือและ ฉ้อโกง ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 223, 304, ต่อศาลแขวงพระนครใต้ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลแขวงพระนครใต้ ทำการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว สั่งงดสืบพยานฟังว่า หนังสือที่ปลอมเป็นหนังสือสำคัญในราชการ รูปคดีมีอัตราโทษจำคุกเกินกว่า 3 ปี ศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณา จึง พิพากษายกฟ้อง จำเลยทั้งสามอุทธรณ์ว่า โจทก์ฟ้องเป็นผลดีแก่จำเลยอยู่แล้ว ศาลไม่ควรให้โอกาสโจทก์ฟ้องใหม่ อันจะทำให้จำเลยเสียเปรียบและได้รับโทษหนัก ก่อนศาลอุทธรณ์พิพากษา จำเลยที่ 2 ที่ 3 ขอถอนอุทธรณ์เฉพาะจำเลยทั้ง 2 ศาลอุทธรณ์อนุญาตแล้ววินิจฉัยปัญหาแห่งคดีเฉพาะตัวจำเลยที่ 1 และพิพากษาว่า เมื่อโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ไม่เกินอำนาจศาลแขวง ศาลแขวงรับพิจารณาได้ จึงยกให้คำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาพิพากษาใหม่ โจทก์ฎีกา, - ศาลฎีกาพิพากษายืน ศาลแขวง สั่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป โจทก์คำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยที่ 2 และที่ 3 มาดำเนินการพิจารณาพิพากษารวมเป็นคดีเดียวกับจำเลยที่ 1 ด้วยศาลแขวงสั่งว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 - 3 ได้ถึงที่สุดแล้ว ให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกา เห็นว่า คดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 -3 นั้น โจทก์มิได้อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ก็ได้อนุญาตให้จำเลยที่ 2 - 3 อุทธรณ์ คดีสำหรับตัวจำเลยที่ 2 - 3 จึงถึงที่สุดแล้สตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 202 คดีถอนที่จะรื้อฟื้นคดีสำหรับตัวจำเลย 2 - 3 มาพิจารณาตามฟ้องเดิมของโจทก์ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 158/2495 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ พ.ต.สอาด ขนะสุนทร ที่ 1, นายสนั่น นาควัชะที่ 2, นายวิเชียร รัตนรังษี ที่ 3, จำเลย ป.วิ.อ. ม. 202