ฎีกาที่ 1325/2495

ในคดีที่ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานแจ้งความเท็จ ซึ่งมีอัตรโทษอย่างสูง จำคุกไม่ถึง 10 ปีนั้น แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพตามฟ้องแล้วก็ตาม ถ้าปราศจากหลักฐานพยานว่า ข้อความที่โจทก์กล่าวหาว่า จำเลยแจ้งความเท็จนั้น กลับเป็นข้อความจริงแล้ว ศาลก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ ต้องพิพากษายกฟ้อง

คดีนี้ โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยแจ้งความเท็จ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 118 จำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า คดีนี้แม้ปรากฎจากคำพยานหลักฐานในคดีก่อนที่จำเลยมาเบิกความว่า คำให้การชั้นสอบสวนเป็นความจริงฉะนั้นจะว่าจำเลยแจ้งเท็จยังไม่ได้ แม้จำเลยจะรับสารภาพก็ลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 118 ให้จำคุก 2 เดือน จำเลยฎีกา ศาลฎีกา พิจารณาแล้ว เห็นว่าตามคำพยานหลักฐานในคดีเรื่องก่อน ฟังได้ว่าความจริงเป็นดังคำให้การชั้นสอบสวน คือที่โจทก์ฟ้องว่า แจ้งความเท็จในคดีเรื่องนี้ เมื่อความจริงตรงกับถ้อยคำที่โจทก์ฟ้องว่า จำเลยแจ้งความเท็จเช่นนี้ ก็ลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา 185 วรรคแรก จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ บังคับคดี ตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1325/2495 พนักงานอัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายขาว คุดชัยยัง จำเลย ป.วิ.อ. ม. 176 , ม. 185.