ฎีกาที่ 1368/2492

การขอเลื่อนการพิจารณาเพราะพยานที่โจทก์ได้ขอหมายเรียกไปแล้วไม่มาศาลถือได้ว่า มีเหตุอันควร คดีอาญา พยานโจทก์ไม่มาศาลในวันนัดถึง 3 ครั้ง เพราะพยานอยู่ต่างจังหวัดและบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของโจทก์ ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาเพื่อดำเนินกระบวนพิจารณาโจทก์ต่อไป

อัยการและนายยานัด เป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐาน ฉ้อโกง จำเลยปฏิเสธ โจทก์ไม่มีพยานมาสืบถึง 3 นัด ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน นายยานัดโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การขอเลื่อนเพราะพยานซึ่งโจทก์ได้ขอให้ออกหมายเรียกไว้แล้วไม่มาศาลถือได้ว่ามีเหตุอันควรการที่พยานไม่มาศาล เป็นเพราะพยานอยู่ในต่างจังหวัดและบางคนเจ้าหน้าที่ส่งหมายให้ไม่ได้ ตามพฤติการณ์ไม่ใช่เป็นความผิดของนายยานัดโจทก์ พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างทั้งสอง ให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่ตามกระบวนความ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1368/2492 อัยการธัญบุรี นายยานัด ปาทาน โจทก์ นายฉัตร ลำกะ ที่ 1 นายเซ่งหย่วน แซ่ห่าน จำเลย หรือบุญไทย หาญสวัสดิ์ ที่ 2 จำเลย ป.วิ.อ. ม. 179 , ม. 185