ฎีกาที่ 444/2491

เดินเหยียบย่ำต้นข้าวในนาเขาเสียหาย เพราะลงไปเที่ยวหาหนูในนานั้น หาได้มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบย่ำทำลายต้นข้าวไม่ดังนี้ยังถือไม่ได้ว่าเป็นการบังอาจทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 324 หากแต่เป็นการ ละเมิด ในทางแพ่ง

ได้ความว่า จำเลยทั้งสองได้ลงไปหาหนูในนาซึ่งราษฎรได้ปลูกข้าวไว้เพื่อประโยชน์แก่สงฆ์วัดบ้านเขื่อน เป็นเหตุให้ต้นข้าวเสียหายจากการเหยียบย่ำของจำเลย โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา มาตรา 324 ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษตามมาตรา 324 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยเดิมเหยียบย่ำต้นข้าวในนาเสียหายเพราะลงไปเที่ยวหาหนูในนานั้น หาได้มีเจตนาโดยตรงที่จะแกล้งเหยียบย่ำทำลายต้นข้าวไม่ รูปคดีจึงยังชี้ไม่ได้ว่าเป็นการบังอาจทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหายตามมาตรา 324 ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นแต่เพียง ละเมิด ในทางแพ่งนั้นชอบแล้วจึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 444/2491 อัยการมหาสารคาม โจทก์ นายพิมพ์ นายกวาง จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43 , ม. 324 ป.พ.พ. ม. 420