ฎีกาที่ 394/2488

เดิมโจทก์จำเลยทำสัญญาจะซื้อที่ดินกันราคาเงิน 1550 บาท โจทก์จำเลยได้ตกลงทำสัญญากันใหม่ โดยขึ้นราคาที่ดินที่จะซื้อขายกันนั้นอีก 200 บาท เป็นราคาที่ดิน 1,750 บาท ดังนี้ถือว่าข้อความหนังสือสัญญาฉะบับใหม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อสัญญาเดิมในสาระสำคัญและสัญญาฉะบับใหม่คงมีข้อความกล่าวท้าวถึงสัญญาเดิมแต่เพียงว่าที่จะซื้อขายกันนั้นคือที่ดินที่กล่าวไว้สัญญาเดิม และจำเลยได้รับเงินมัดจำจากโจทก์ไปแล้ว 100 บาทเท่านั้นต้อง บังคับคดี ตามสัญญาฉะบับใหม่.

โจทก์ฟ้องว่าก่อนญี่ปุ่นขึ้นสงขลา จำเลยทำสัญญาจะขายที่ดิน 1 แปลงที่ตำบลย่อยาง อำเภอเมือง จังหวัดสงขลาแก่โจทก์เป็นราคา 1550 บาท จำเลยได้รับเงินมัดจำจากโจทก์ 100 บาท เมื่อญี่ปุ่นสงขลาที่ดินมีราคาสูงขึ้น จำเลยกลับใจไม่ขาย ยอมให้โจทก์ปรับและขอคืนเงินมัดจำ โจทก์ต้องการที่จึงขึ้นราคาที่ดินให้จำเลยอีก 200 บาท เป็นราคา 1750 บาท จำเลยได้เซ็นหนังสือสัญญาใหม่จะขายที่ให้โจทก์ แล้วไม่ขายอีก ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การรับว่าได้ทสัญญา 2 ฉะบับให้โจทก์ไว้จริแต่ต่อสู้ว่า สัญญาฉะบับใหม่ไม่ลบล้างสัญญาเดิมที่ทำกันไว้ เพราะลำพังแต่สัญญาฉะบับใหม่ไม่ได้ความว่าที่ดินที่สัญญาจะขายนั้นอยู่ที่ไหน มีอาญาเขตต์อย่างไร จะบังคับตามสัญญาใหม่แต่ลำพังไม่ได้ต้องอาศัยสัญญาเดิมประกอบ สัญญาเดิมมีว่าเมื่อจำเลยไม่ยอมขาย โจทก์ก็ได้แต่เรียกมัดจำคืนและเบี้ยปรับอีก 100 บาทเท่านั้น ไม่มีสิทธิขอให้บังคับจำเลยขายที่ดินให้ หนังสืสัญญาฉะบับใหม่มีข้อความดังนี้ ฉันนายกลับบุญมาส ขอทำสัญญาให้ไว้ต่อนายคล้าย ละอองมณีว่า ตามที่ฉันได้รับเงินค่ามัดจำที่ดิน 1 แปลง ตั้งอยู่ที่ถนนไชบุรี ตอนหน้าวัดใต้เป็นจำนวน 100 บาท เมื่อก่อนญี่ปุ่นขึ้นที่สงขลา และไม่ได้ทำหนังสือซื้อขายกันจนบัดนี้ บัดนี้ฉันได้ขอร้องต่อนายคล้าย ละอองมณี เพื่อขอเพิ่มราคาที่ดินอีก 200 บาท รวบราคาที่ดินเป็น 1750 บาท และนายคล้าย ละอองมณียินยอมเพิ่มใหฉันแล้ว จึงเป็นอันฉันสัญญาว่า จะจัดการโอนขายที่ดินแปลงนี้ให้แก่นายคล้ายละอออง มณีต่อไป ฉันจึงได้ทำหนังสือสัญญาไว้เป็นสำคัญ ค่าธรรมเนียมต่างๆในการโอนฉันเป็นผู้เสียทั้งสิ้น กลับบุญมา+ ศาลชั้นต้นงดสืบพะยานโจทก์จำเลย และเห็นว่าสัญญาใหม่ลบล้างทำสัญญาเก่าเสียสิ้น ไม่รับพิพากษาให้จำเลยโอนขายที่ดินให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อความในหนังสือสัญญาฉะบับใหม่แสดงว่า ได้เปลี่ยนแปลงข้อสัญญาเดิมในสาระสำคัญคือขึ้นราคาที่ดินอีก 200 บาท เป็นราคา 1750 และว่าคู่สัญญาไม่ได้ปฏิบัติกันตามสัญญาเดิมแล้ว คงกล่าวห้าวความจะขายกันไว้ก่อนญี่ปุ่นขึ้นสงขลา และจำเลยได้รับ+จากโจทก์แล้ว 100 บาทเท่านั้น สัญญาเดิมจึงไม่+นอกจากเป็นหลักฐานให้รู้ถึงที่ดินที่จะขายและการรับ+เท่านั้น จำเลยจะยกสัญญาเดิมขึ้นต่อสู้ไม่ได้ ต้อง+สัญญาฉะบับใหม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 394/2488 นายคล้าย ละอองมณี โจทก์ นายกลับ บุญมาส จำเลย ป.พ.พ. ม. 349 , ม. 368 , ม. 453.