ฎีกาที่ 483/2486

ไนคดีที่โจทฟ้องขอไห้ลงโทสและเพิ่มโทสจำเลย ไนข้อเพิ่มโทสจำเลยไห้การรับ ไนขั้นที่จำเลยอุธรน์และจำเลยมิได้ยกเหตุขึ้นโต้แย้งคัดค้านไนเรื่องข้อเพิ่มโทสดังนี้ ไม่ควนไปถือว่าโทสครั้งก่อนเปนความผิดลหุโทส

โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา 293,294 และ ขอไห้เพิ่มโทสตามมาตรา 72 ไนข้อขอไห้เพิ่มโทส โจทกล่าวไนฟ้องว่า "ก่อนคดีนี้จำเลยเคยต้องโทสมาแล้ว 3 ครั้ง ๆ ที่ 1 ถานฉุดคร้าเพื่อการอนาจารสาลจำคุก 5 เดือน พ้นโทสไปเมื่อวันที่ 20 กรกดาคม 2479 ไนคดีอาญาแดงที่ 1324/2475 ครั้งที่ 2 ถานทำร้ายร่างกายสาลปรับ 12 บาท พ้นโทสไปเมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2483 ไนคดีอาญาแดงที่ 208/2483 ครั้งที่ 3 ถานทำร้ายร่างกายสาลปรับ 20 บาทจำคุก 10 วัน แต่โทสจำยกพ้นโทสไปเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน 2484 ไนคดีอาญาแดงที่ 661/2484 จำเลยพ้นโทสครั้งที่ 2-3 ยังไม่เกิน 5 ปีกลับมากะทำผิดหาหลาบจำไม่ ขอไห้เพิ่มโทสตามมาตรา 72 จำเลยไห้การปติเสธข้อหา แต่รับข้อเคยต้องโทส สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา 294 และเพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา 72 คงจำคุก 2 ปี 8 เดือน จำเลยอุธรน์ แต่มิได้อุธรน์ไนข้อเพิ่มโทส สาลอุธรน์พิจารนาแล้วเห็นว่า ไนข้อเพิ่มโทสฟ้องของโจทไม่ปรากตว่าโทสครั้งที่ 2-3 ของจำเลยซึ่งพ้นโทสไปยังไม่เกิน 2 ปีนั้น เปนโทสทำร้ายร่างกายตามกดหมายลักสนะอาญามาตราได กำหนดโทสที่จำเลยได้รับอาดหยู่ไนลักสนะความผิดถานลหุโทสก็ได้ แม้ฟ้องโจทจะได้กล่าวถึงสำนวนที่จำเลยต้องโทสแต่โจทมิได้อ้าง จึงเพิ่มไม่ได้ พิพากสาแก้ไห้ยกข้อเพิ่มโทสตามมาตรา 72 คงจำคุก 2 ปี นอกจากที่แก้คงยืนตาม โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า หลักเกนท์ของการลงโทสถานไม่เข็ดหลาบสาลจะต้องคำนึงถึงหมวดที่ 8 กดหมายลักสนะอาญามาตรา 72 ถึง 76 รวมกันไป การที่จะเพิ่มโทสจำเลยตามมาตรา 72 ต้องไม่ไช่ความผิดที่กดหมายกำหนดว่าเปนส่วนลหุโทส หรือเกิดขึ้นด้วยความ ประมาท ไนคดีนี้โจท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 483/2486 อัยการจังหวัดตรัง โจทก์ นายตุ้ย ริทพล จำเลย ป.อ. ม. 294 , ม. 72 , ม. 75 , ม. 76 ป.วิ.อ. ม. 212