ฎีกาที่ 1021/2485
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
จำเลยลงลายมือชื่อปลอมไนบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาล ยังถือไม่ได้ว่าจำเลยปลอมหนังสือสำคันไนราชการ
ย่อยาว
โจทฟ้องขอไห้ลงโทสจำเลยถานเปนเจ้าพนักงานยักยอก ฉ้อโกง ปลอมตัวเปนคนอื่นและปลอมหนังสือสำคันไนราชการ สาลชั้นต้นพิจารนาแล้วพิพากสาลงโทสจำเลยที่ 1 และที่ 3 ตามมาตรา 225 ข้อ 1 และจำเลยที่ 1 มีความผิดตามมาตรา 131 และ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกดหมายลักสนะอาญา 2477 (ฉบับที่ 5 ) มาตรา 3 ด้วย ส่วนจำเลยที่ 2 และที่ 4 ไม่ผิด ไห้ยกฟ้อง โจทจำเลยอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยที่ 1,3 และ 4 กะทำผิดต้องด้วยมาตรา 222,224 คงจำคุกจำเลยที่ 1,8 เดือนจำเลยที่ 3 และ 4 คนละ 4 เดือน แต่ไห้รอการลงอาญาจำเลยที่ 1 และ 4 โจทดีกาไนข้อกดหมายว่า จำเลยที่ 1,3 และ 4 ต้องมีผิดถานปลอมหนังสือสำคันไนราชการตามมาตรา 225 เพราะบัญชีจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนรัถบาลซึ่งจำเลยลงลายมือชื่อปลอมนั้นเปนหนังสือราชการด้วย สาลดีกาเห็นว่า การที่จำเลยซึ่งเปนครูโรงเรียนรัถบาลลงลายมือชื่อไนบัญชีจ่ายเงินเดือนก็เพื่อเปนหลักถานส่วนตัวจำเลยว่าได้รับเงินไปแล้ว ไม่ไช่เปนการทำหนังสือจ่ายเงินเดือนของโรงเรียนจึงไม่ไช่ปลอมหนังสือสำคันไนราชการ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1021/2485 พนักงานอัยการ โจทก์ นายอนันต์หรือฮวด กับพวก จำเลย ป.อ. ม. 222 , ม. 224 , ม. 225 , ม. 6 (19) (20)