ฎีกาที่ 987/2485
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ไนคดีที่มีผู้จัดการมรดก ทายาทไม่จำต้องฟ้องร้องพายไนอายุความมรดก 1 ปี เพราะอายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม ม.173 ผู้วายชนม์ทำพินัยกัมยกทรัพย์ไห้โจท ต่อมาผู้วายชนม์ได้ขายไห้จำเลยที่ 1 และจำเลยก็ได้ต่อสู้ว่าเอาสินส่วนตัวไปซื้อที่รายพิพาทนี้ สาลดีกาฟังว่าคดียังไม่มีเหตุผลที่จะไห้เห็นว่าได้มีการแยกทรัพย์กัน ทรัพย์นั้นจึงเปนสมรส และโจทมีสิทธิที่จะได้รับทรัพย์ตามพินัยกัม
ย่อยาว
โจทฟ้องจำเลยที่ 1-2 เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2484 โดยกล่าวหาว่าเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2480 พระยามนตรี ฯ ได้ทำพินัยกัมยกที่ดินโฉนดที่ 2567 พร้อมด้วยตึกไห้แก่โจทซึ่งเปนบุตรเกิดด้วยนางพุก ต่อมาวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2481 พระยามนตรี ฯ ทำสัญญาขายตึกและที่ดินรายนี้ไห้แก่จำเลยที่ 1 ครั้นวันที่ 10 กันยายน 2482 พระยามนตรีฯ วายชนม์ จำเลยที่ 2 ไม่เรียกทรัพย์รายนี้ไห้โจทตามพินัยกัม จึงขอไห้สาลบังคับจำเลยที่ 1 แบ่งที่ดินรายนี้ไห้โจท 2 ใน 3 จำเลยที่ 1 ไห้การว่าพระยามนตรี ฯ ได้ทำพินัยกัมไห้โจทจิง แต่จำเลยที่ 1 ได้ออกเงินส่วนตัว 5,000 บาทซื้อที่แปลงนี้ข้อกำหนดไนพินัยกัมจึงเปนอันเพิกถอนไป และตัดฟ้องว่าคดีโจทขาดอายุความ สาลชั้นต้นวินิฉัยว่าคดีนี้จำเลยต่อสู้กัมสิทธิ์ว่าทรัพย์รายนี้เปนสินส่วนตัวของจำเลยที่ 1 คดีจึงไม่ตกหยู่ไนอายุความมรดก 1 ปี ส่วนการโอนที่รายพิพาทก็ไม่เปนผลไห้ข้อกำหนดพินัยกัมเสียไป จึงพิพากสาไห้จำเลยที่ 1 แบ่งที่ดินสิ่งปลูกสร้างรายพิพาท 2 ไน 3 ไห้แก่โจทซึ่งมีสิทธิได้ตามพินัยกัม. จำเลยที่ 1 อุธรน์ สาลอุธรน์ฟังว่าคดีขาดอายุความมรดก พิพากสากลับไห้ยกฟ้องโจท. โจทดีกา สาลดีกาพร้อมกันปรึกสาเห็นว่ามรดกที่มีผู้จัดการดังเช่นเรื่องนี้ ทายาทไม่จำต้องฟ้องร้องพายไนกำหนด 1 ปีตาม ป.พ.พ.ม.1754,1755 เพราะอายุความสดุดหยุดลงตาม ป.พ.พ.มาตรา 173 ส่วนประเด็นข้อที่ว่าทรัพย์พิพาทจะเปนสินส่วนตัวของจำเลยที่ 1 หรือยังเปนสมรสหยู่นั้น สาลดีกาพร้อมกันเห็นว่า ยังไม่มีเหตุเพียงพอที่จะถือว่าได้แยกทรัพย์กันจนนับได้ว่าเปนสินส่วนตัวของจำเลยดังบัญญัติไว้ไน ป.พ.พ.มาตรา 1452,1464 แม้จะวินิฉัยตามกดหมายผัวเมีย ทรัพย์ที่ติดตัวมาเช่นนี้ ก็ไม่ไช่สินส่วนตัวตามบทที่ 72 ฉนั้นทรัพย์นี้จึงเปนสมรสตามมาตรา 1466 และข้อกำหนดไนพินัยกัมจึงสมบูรน์ตามมาตรา 1696 พิพากสากลับไห้ บังคับคดี ตามคำพิพากสาสาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 987/2485 นางสาวเกล็ดมนี บุนนาค โดยนางพุก บุนนาคมารดาผู้แทนโดยชอบธัม โจทก์ คุนหยิงประชุมมนตรีสุริยวงส์ที่ 1,นายกเสม ทิพยจันท ผู้จัดการมรดกของ พระยามนตรี ฯ ที่ 2 จำเลย ป.พ.พ. ม. 1466 , ม. 1696 กฎหมายลักษณะผัวเมีย บทที่ 72