ฎีกาที่ 764/2485

ฟ้องโจทย์บรรยายเพียงว่าจำเลย+ต้องคำพิพากษาให้ลงโทษ+แล้ว มิได้กล่าวว่าเป็น+นวนกี่ครั้งก็ดี แต่ในคำขอท้ายฟ้องขอให้เพิ่มโทษตาม ม.74 และจำเลยก็รับว่าเคยต้องโทษตามใบแดงแจ้ง+จริง ศาลย่อมเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ได้.

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา 299 ให้จำคุกจำเลย 4 ปี จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว 2 ครั้งซึ่งเป็นประเภทเดียวกันกับการกระทำผิดครั้งนี้ ให้เพิ่มทวีคูณตามมาตรา 34 ให้จำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ข้อที่เพิ่มโทษนั้น ในฟ้องไม่ได้บรรยายว่าจำเลยเคยต้องโทษมาหลายครั้ง จึงเพิ่มโทษตามมาตรา 74 ไม่ได้ พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตามม.294 ตอนท้ายมีกำหนด 3 ปี เพิ่มโทษตามมาตรา 32 อีก 1 ใน 3 ให้จำคุก 4 ปี โจทก์และจำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในปัญหาว่าจะเพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 32 ตามศาลอุทธรณ์หรือตามมาตรา 74 ตามฟ้อง ศาลฎีกาเห็นว่าแม้ในฟ้องข้อ (3) โจทก์จะบรรยายเพียงว่าจำเลยเคยต้องคำพิพากษาให้ลงโทษมาแล้ว มิได้กล่าวว่าเป็นจำนวนกี่ครั้งก็ดี ในคำขอท้ายฟ้องก็ได้อ้างมาตรา 74 เพื่อเพิ่มโทษจำเลยอยู่แล้ว จริงแน่ว่าโจทก์ประสงค์ขอให้เพิ่มโทษจำเลยตามมาตรา 74 ซึ่งจำเลยรับในชั้นให้การแก้คดีว่าได้เคยต้องโทษตามใบแดงแจ้งโทษท้ายฟ้องจริง ฉะนั้นที่ศาลชั้นต้นนำมาตรา 74 มา บังคับคดี จึงชอบแล้ว จึงพิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 2 ปีตามมาตรา 294 ตอนท้ายเพิ่มโทษตามมาตรา 74 มีกำหนด 4 ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 764/2485 พนักงานอัยการ จำเลย นายสมประสงค์หรือม้วนหรือสังวาลย์ แสงประเสิด จำเลย ป.อ. ม. 294 , ม. 74 , ม. 32 ป.วิ.อ. ม. 158 , ม. 192