ฎีกาที่ 101/2482

คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้องโจทก์ แต่ฟังข้อเท็จจริงแย้งตรงกันข้ามกันมาเช่นนี้แม้โจทก์จะฏีกาในข้อกฏหมาย ศาลฏีกาไม่จำต้องฟังข้อเท็จจริงตามศาลอุทธรณ์ ่ แต่จะวินิจฉัยข้อเท็จจริงใหม่ได้

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหลายกระทง ศาลชั้นต้นเห็นว่าพะยานโจทก์ยังเป็นทีสงสัยให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ข้อเดียวในคำฟ้องที่หาว่าจำเลยหมื่น ประมาท ล. ซึ่งหน้าว่า"มึงมีอำนาจอะไร อีห่า" ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกล่าวคำเช่นนี้จริง แต่เห็นว่าเป็นเพียงคำหยาบไม่เป็นหมิ่น ประมาท ซึ่งหน้าดังโจทก์หา จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โจทก์ฏีกา ศาลฏีกาตัดสินว่าเมื่อศาลล่างทั้ง 2 ฟังข้อเท็จจริงแย้งตรงกันข้ามกันมาเช่นนี้ ศาลฏีกาไม่จำต้องฟังเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ฟังมาเพราะคดีมีปัญหาทั้งข้อเท็จจริงและข้อกฏหมาย และเห็นว่าคำพะยานโจทก์ยังไม่มีน้ำหนักพอฟังเป็นความจริงว่าจำเลยได้กล่าวคำเช่นที่ฟ้อง จึงไม่ต้องวินิจฉัยในข้อกฎหมายต่อไป พิพากษายืนตามให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 101/2482 อัยการชัยภูมิ โจทก์ นายถนอม น้อยสุวรรณ์ กับพวก จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219 , ม. 222