ฎีกาที่ 1036/2482

คดีความผิดต่อส่วนตัว ถ้าพ้นกำหนดอายุความตามมาตรา 78 แล้ว แม้ปรากฎว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าทุกข์นำคดีมาฟ้องภายใน 3 เดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้ทำก็ดี ก็ยังต้องถือว่าคดีขาดอายุความกฎหมายอาญา ม.80 เป็นบทอยู่ภายในบังคับของกฎหมายอาญา ม.78 โดยเป็นแต่บทกำหนดอายุความส่วนตัวให้สั้นเข้ามา อ้างฎีกาที่ 596/2474

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยหลอกลวง ฉ้อโกง โจทก์เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2472 โจทก์เพิ่งทราบการทำผิดเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2481 จึงได้ฟ้องเมื่อวันที่ 17 มีนาคม 2481 ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา 304,306 ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ อ้างว่าคดีขาดอายุความ ศาลฎีกาเห็นว่าอายุความตามกฎหมายอาญามาตรา 80 นั้นบังคับสำหรับความผิดต่อส่วนตัว ส่วนมาตรา 78 กฎหมายอาญานั้นบังคับสำหรับกรณีทั่วไปรวมทั้งกรณีที่เป็นความผิดต่อส่วนตัวด้วย ซึ่งนับอายุความแต่วันที่ทำผิดจนถึงกำหนดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 78 จะรู้ตัวผู้ทำผิดหรือไม่ก็ตามถ้ามิได้ฟ้องร้องในกำหนดนั้นคดีก็ขาดอายุความ มาตรา 80 มิได้เป็นบทยกเว้นอายุความตามมาตรา 78 เป็นแต่บัญญัติอายุความในเรื่องความผิดต่อส่วนตัวให้สั้นเข้าโดยนับแต่วันที่รู้เรื่องและรู้ตัวผู้ทำผิด ส่วนมาตรา 78 นับแต่วันที่ความผิดได้เกิดขึ้น เมื่อคดีเกิดกำหนดอายุความตามมาตร 78 ข้อ 3 แล้วก็หมดสิทธิฟ้องตลอดถึงมาตรา 80 ด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง 2 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1036/2482 นายฉ่อง แซ่ลี้ โจทก์ นายหมัด กับพวก จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 304 , ม. 306 , ม. 80 , ม. 78 ข้อ 3