ฎีกาที่ 1165/2482

คดีแพ่งเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลย 2 คนช่วยกันใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์และแสดงว่าจำเลยไม่มีสิทธิเข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาท แม้จำเลยแต่คนเดียวจะฎีกาก็ดี เมื่อศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องร้องได้เลยดังนี้ ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องตลอดไปถึงจำเลยที่มิได้ฎีกาด้วยได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยตัดจากสาคูกับทำลายต้นสาคูเสียหายรวมราคา 107 บาท ขอให้จำเลยใช้ค่าเสียหายกับห้ามมิให้มาเกี่ยวข้องต่อไป ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจากสาคูในที่วิวาทไม่ใช่ของโจทก์ ให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์เสียค่าธรรมเนียมค่าทนาย 15 บาทแทนจำเลย ศาลอุทธรณ์ฟังว่าโจทก์เป็นผู้ปลูกต้นจากสาคูนั้นไว้ในที่วิวาท ซึ่งไม่ใช่เป็นที่วัดจึงพิพากษากลับว่าจำเลยไม่มีสิทธิเกี่ยวข้องในที่พิพาท และให้จำเลยที่ 1 ที่ 2 ช่วยกันใช้ค่าเสียหาย 107 บาทแก่โจทก์พร้อมทั้งค่าธรรมเนียมและค่าทนายด้วย 2 ศาลเป็นเงิน 20 บาท จำเลยที่ 1 - 2 ฎีกาอนาถา ศาลสั่งรับฉะเพาะฎีกาจำเลยที่ 2 ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่าโจทก์ไม่ได้ปลูกต้นสาคูนั้น และไม่ได้เป็นผู้ยึดถือครอบครองต้นจากสาคู โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยอย่างไร จึงพิพากษากลับศาลอุทธรณ์ให้ บังคับคดี ไปตามคำวินิจฉัยศาลชั้นต้น ให้โจทก์ใช้ค่าธรรมเนียมและค่าทนาย 3 ศาล 30 บาทแทนจำเลยที่ฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2482 นายยีเต้ ทิพยจักษุ โจทก์ พระภิกษุแก้วที่ 1 กับพวก 2 คน จำเลย ป.วิ.พ. ม. 245 ป.ที่ดิน