ฎีกาที่ 1092/2482
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
กฎหมายที่อ้างถึง
ย่อสั้น
อำนาจการให้ทุเลา บังคับคดี ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 246 นั้น ศาลมีอำนาจสั่งให้ทุเลาการบังคับได้ไม่ว่าก่อนหรือหลังจากที่ได้สั่งให้ บังคับคดี ไปแล้ว อำนาจศาลสั่งให้ทุเลาการ บังคับคดี ได้ตามประมาวลวิธีพิจารณาอาญา ม.246 หาได้ก้าวก่ายลบล้างกันกับอำนาจของอธิบดีราชทัณฑ์ 2479 นั้นไม่ โดยเป็นคนละส่วนต่างหากจากกัน
ย่อยาว
ศาลออกหมายแจ้งโทษจำไถ่แทนเงินค่าปรับไปยังเรือนจำแล้ว ต่อมาระหว่างจำไถ่นั้นจำเลยร้องต่อศาลขอทุเลาการบังคับโดยเหตุว่าจำเลยมีครรภ์จะคลอดบุตร์ ศาลชั้นต้นสั่งให้ทุเลาการบังคับ โดยส่งจำเลยไปอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานตามมาตรา 246 แห่งประมวลวิธีพิจารณา อัยยการอุทธรณ์คำสั่งทุเบาการบังคับศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลมีอำนาจตามมาตรา 246 ที่ให้ทุเลาการบังคับได้ไม่ว่าเป็นเวลาก่อนหรือหลังสั่ง บังคับคดี ไปแล้ว อำนาจศาลที่จะให้ทุเลาการบังคับนี้จำแนกประเภทอยู่ในวงจำกัด หาได้ก้าวก่อนลบล้างกับอำนาจอธิบดีกรมราชทัณฑ์ที่มีตาม ม.29,30 แห่ง พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ 2479 ไม่ จึงยืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น ศาลฎีกาเห็นว่าประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา 246 มิได้มีบัญญัติว่าการทุเลาการบังคับตามมาตรานี้ต้องเป็นกรณีก่อน บังคับคดี เมื่อดูต่อไปในมาตรา 248 จะเห็นได้ชัดว่า ศาลจะทุเลาการ บังคับคดี ก่อนหรือหลัง บังคับคดี ก็ได้ มาตรา 29,30 แห่ง พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ 2479 เป็นเรื่องให้อำนาจอธิบดีราชทัณฑ์เป็นคนละส่วนต่างหากจากที่บัญญัติไว้ในเรื่องขอทุเลาการ บังคับคดี ต่อศาลในหมวด 1 ภาค 6 ของประมวลวิธีพิจารณาอาญา หาได้ก้าวก่ายลบล้างกันไม่ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2482 อัยยการกาญจนบุรี โจทก์ นางชั้น พิณพาทย์ จำเลย ป.วิ.อ. ม. 246 , ม. 248 พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ พ.ศ.2479 ม. 29 , ม. 30