ฎีกาที่ 653/2480

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 304 - 224 ให้จำคุกตาม ม. 224 ซึ่งเป็น+หนักมีกำหนด 1 ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม. 224 บทเดียว ให้จำคุก 2 ปี ดังนี้เป็นแก่น้อยฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้

คดีนี่ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จ. จำเลยซึ่งเป็นทนายโจทก์ในคดีแพ่งเรื่องหนึ่งได้สมคบกับจำเลยอื่น ๆ ปลอมใบรับเงินมายื่นต่อศาลว่าโจทก์ได้รับชำระหนี้จากจำเลยในคดีเรื่องนั้นแล้ว จึงพิพากษาให้จำคุก จ. จำเลยมีกำหนด 1 ปี ตาม ม. 304 - 224 ซึ่งเป็นบทที่หนัก ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. 224 แต่บทเดียวให้จำคุก 2 ปี โจทก์แลจำเลยที่ 4 ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์กับจำเลยที่ 4 ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ เพราะศาลเดิมและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนในข้อเท็จจริง วางบทมาตราเดียว แต่แก้โทษจำคุกเท่านั้น นับว่าเป็นแก้ไขน้อย ส่วนข้อที่ขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉัอโกงนั้น เห็นว่าปราฏกแต่เพียงว่ามาขอรับโฉนดไปจากโจทก์ว่าจะจัดการยึดทรัพย์นั้นเป็นเวลาก่อนการปลอมใบรับเงินยังไม่เข้าเกณฑ์แห่งความผิดฐาน ฉ้อโกง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 653/2480 นางวาศ เหราบัตร์-จ นางเฮียะ ธาราพัฒน์ที่ 1 นายยกเส็งหรือยกเซ็งที่ 2 นางกิมลี้ที่ 3 นายจำรัส เปรื่องเวชที่ 4 ป.อ. ม. 224 - 304