ฎีกาที่ 920/2474

นายจ้างร่วมรับผิดกับลูกจ้าง

คดีนี้เดิมจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นลูกจ้าง จำเลยที่ 2 ได้ขับรถยนตร์ของจำเลยที่ 2 โดยรถยนตร์โจทก์เสียหาย อัยยการจึงฟ้องจำเลยที่ 1 เป็นคดีอาชญา ศาลตัดสินว่าจำเลยที่ 1 ประมาท ให้ปรับ โจทก์จึงมาฟ้องคดีนี้ เรียกค่าสินไหมทดแทนเป็นเงิน 555 บาท จำเลยต่อสู้ว่าเรียกเงินเกินกว่าที่เสียหาย ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงินโจทก์ 445 บาท 50 สตางค์ ศาลอุทธรณ์แก้ให้ใช้เพียง 355 บาท จำเลยที่ 2 ฎีกาข้อกฎหมายว่า คดีนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบถึงข้อ ประมาท ของจำเลย จะฟังเอาข้อเท็จจริงจากคำพิพากษาในคดีอาชญาที่ จำเลยที่ 1 ถูกฟ้องมามัดให้จำเลยที่ 2 ต้องรับผิดต่อโจทก์ไม่ได้ เพราะจำเลยที่ 2 ไม่ได้ถูกฟ้องในคดีนั้นด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ได้มีข้อโต้เถียงข้อ ประมาท เลินเล่อหรือว่าจำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิด คงเถียงกันแต่ว่าโจทก์ควรได้ค่าสินไหมทดแทนเพียงใดเท่านั้นแลศาลอุทธรณ์วินิจฉัยให้จำเลยใช้เงินโจทก์ก็มิได้อาศัยข้อเท็จจริงในคดีอาชญาที่จำเลยที่ 1 ถูกฟ้อง จึงให้ยกฎีกาจำเลยเสีย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 920/2474 นายพลบ มณีศิลป์ โจทก์ นายบุญที่ 1 ขุนประสาตร์สิทธิแพทย์ที่ 2 จำเลย ป.วิ.พ. ป.พ.พ. ม. 425