ฎีกาที่ 222/2473
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
การกู้ยืมเงินกันเพียง 50 บาทไม่ต้องมีหลักฐานเปนหนังสือก็ฟ้องร้องให้ บังคับคดี ได้ หนังสือรับรองวานคนอื่นเขียนและเซนชื่อแทน ใช้ไม่ได้
ย่อยาว
ได้ความว่าโจทก์ให้จำเลยยืมเงินไป 50 บาท โดยไม่มีหลักฐานเปนหนังสือ และโจทก์ยังได้ออกเงินทดรองซื้อของให้จำเลยไปอีก 150 บาท บัดนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงิน 2 จำนวนนี้จากจำเลย จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะมีอำนาจฟ้องได้หรือไม่ ศาลเดิมตัดสินให้จำเลยใช้เงิน 200 บาทแก่โจทก์ โดยฟังว่าจำเลยทำหนังสือรับรองหนี้ให้โจทก์ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับให้ยกฟ้องโจทก์ เพราะโจทก์ไม่มีเอกสารแห่งการกู้ยืม และหนังสือรับรองหนี้ที่โจทก์อ้างนั้นก็ใช้ไม่ได้ เพราะจำเลยให้ ส.เขียนและลงชื่อจำเลยแทน ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เงินจำนวน 50 บาทที่จำเลยยืมไปจากโจทก์ ๆ มีอำนาจฟ้องเรียกได้ ไม่ต้องด้วยข้อห้ามตามประมวลแพ่ง ม.653 แต่ส่วนเงิน 150 บาทนั้น หลักฐานโจทก์ยังไม่พบจะบังคับได้ จึงตัดสินแก้ศาลอุทธรณ์ ให้จำเลยใช้เงิน 50 บาทแก่โจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 222/2473 นางโปห้วย โจทก์ นางสารวิทย์โลหการ จำเลย ป.พ.พ. ม. 653