ฎีกาที่ 11654/2555

แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์หรือ รับของโจร เนื่องจากหลังเกิดเหตุลักทรัพย์แล้ว เจ้าพนักงานตำรวจตรวจยึดได้เฉพาะฉนวนไฟฟ้า (เปลือกสายไฟฟ้า) จากจำเลยมิได้ยึดทรัพย์ของผู้เสียหายที่ถูกคนร้ายลักไปทั้งหมดจากจำเลยก็ตาม แต่โจทก์บรรยายฟ้องในส่วนความผิดฐาน รับของโจร ว่าจำเลยรับไว้ซึ่งทรัพย์ของผู้เสียหายที่ถูกคนร้ายลักไปตามฟ้องไว้จากคนร้าย ต้องถือว่าโจทก์ฟ้องว่าจำเลย รับของโจร สายไฟฟ้าของผู้เสียหายตามที่คนร้ายลักไปทั้งหมดด้วย เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพข้อหา รับของโจร จึงรับฟังได้ตามฟ้องว่าจำเลย รับของโจร สายไฟฟ้าดังกล่าว เมื่อความรับผิดทางแพ่งของจำเลยเกี่ยวเนื่องกับความผิดทางอาญาฐาน รับของโจร จำเลยจึงต้องคืนสายไฟฟ้าหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนตามคำขอของโจทก์

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 357 และให้จำเลยคืนสายไฟฟ้าหรือชดใช้ราคา 7,100 บาท แก่ผู้เสียหาย จำเลยให้การรับสารภาพในข้อหา รับของโจร ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 357 วรรคหนึ่ง จำคุก 2 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี ให้จำเลยคืนสายไฟฟ้าหรือชดใช้ราคา 7,100 บาท แก่ผู้เสียหาย ข้อหาลักทรัพย์ให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำขอที่ให้จำเลยคืนสายไฟฟ้าหรือใช้ราคา 7,100 บาท แก่ผู้เสียหาย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยต้องคืนสายไฟฟ้าหรือชดใช้ราคา 7,100 บาท แก่ผู้เสียหายหรือไม่ เห็นว่า คดีนี้โจทก์ฟ้องว่า จำเลย รับของโจร สายไฟฟ้า ขนาด 1 x 70 แสควมิน ยาว 6 เมตร ราคา 1,500 บาท สายไฟฟ้า ขนาด 1 x 120 แสควมิน ยาว 4 เมตร ราคา 1,600 บาท และสายไฟฟ้า ขนาด 120 แสควมิน แบบสายอ่อน ยาว 5 เมตร ราคา 4,000 บาท รวมราคา 7,100 บาท ของผู้เสียหายไป จำเลยให้การรับสารภาพข้อเท็จจริงจึงรับฟังได้ตามฟ้องว่า จำเลย รับของโจร สายไฟฟ้าดังกล่าว เมื่อความรับผิดทางแพ่งของจำเลยเกี่ยวเนื่องกับความผิดทางอาญาฐาน รับของโจร จำเลยจึงต้องคืนสายไฟฟ้าหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ยังไม่ได้คืนตามคำขอของโจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษามานั้น ศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยคืนสายไฟฟ้าหรือใช้ราคา 7,100 บาท แก่ผู้เสียหาย นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 11654/2555 พนักงานอัยการจังหวัดสิงห์บุรี โจทก์ นายโอภาส หงษ์ทอง จำเลย ป.อ. ม. 334 , ม. 335 , ม. 357 ป.วิ.อ. ม. 43