ฎีกาที่ 7101/2545

จำเลยที่ 3 ถึงแก่มรณะก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา คดีนี้โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยที่ 3 ในฐานะกรรมการศึกษาของโรงเรียน บ. มิให้รบกวนการครอบครอง ที่ดิน ของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิใน ที่ดิน ของโจทก์ จึงเป็นการเฉพาะตัวของจำเลยที่ 3 โดยแท้ ไม่อาจให้บุคคลอื่นเข้าเป็นคู่ความแทนได้ ให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 3

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยที่ 1 ในฐานะครูใหญ่ จำเลยที่ 2 ที่ 3 และที่ 4 ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทอง ไม่ให้รบกวนสิทธิครอบครอง ที่ดิน ของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิใน ที่ดิน ของโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การขอให้ยกฟ้อง ระหว่างพิจารณา ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเรียกกรมธนารักษ์เข้ามาเป็นจำเลยร่วมโดยคู่ความมิได้ร้องขอ จำเลยร่วมให้การขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง ให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนจำเลยทั้งสี่และจำเลยร่วม โดยกำหนดค่าทนายความ 3,000 บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกอุทธรณ์โจทก์เพราะเหตุโจทก์มิได้นำค่าฤชาธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายตามคำพิพากษามาวางพร้อมอุทธรณ์ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 คืนค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดแก่โจทก์ ค่าทนายความชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทนายความจำเลยทั้งสี่ยื่นคำแถลงว่า จำเลยที่ 3 ได้มรณะ ขอให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 3 ออกจากสารบบความ ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า จำเลยที่ 3 ได้มรณะเสียก่อนที่ศาลฎีกาจะมีคำพิพากษา และด้วยเหตุที่โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยที่ 3 ในฐานะกรรมการศึกษาโรงเรียนบ้านแหลมทองมิให้รบกวนการครอบครอง ที่ดิน ของโจทก์และคัดค้านการออกเอกสารสิทธิใน ที่ดิน ของโจทก์ จึงเป็นการเฉพาะตัวของจำเลยที่ 3 โดยแท้ ไม่อาจให้บุคคลอื่นเข้าเป็นคู่ความแทนได้ จึงให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 3 ออกจากสารบบความของศาลฎีกา? พิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 ให้ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาใหม่ ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นนี้ให้ศาลอุทธรณ์ภาค 7 รวมสั่งเมื่อมีคำสั่งหรือคำพิพากษาใหม่. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7101/2545 นายบุญรอด ก่ำเพชร โจทก์ นางมลิวัลย์ ลักษณาวงษ์ กับพวก จำเลย ป.วิ.พ. ม. 42 , ม. 132 (3)