ฎีกาที่ 9361/2544

พ.ร.บ.จัดตั้งศาล แรงงาน และวิธีพิจารณาคดี แรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 9 วรรคสอง ให้อำนาจเฉพาะอธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางเท่านั้นเป็นผู้มีอำนาจวินิจฉัยว่าคดีใดอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ การที่ผู้พิพากษาศาล แรงงาน มีคำสั่งว่าคำฟ้องโจทก์ในส่วนที่ขอให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์มิใช่คดี แรงงาน เป็นคำสั่งที่วินิจฉัยว่าคดีอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ จึงไม่ชอบ ศาล แรงงาน ต้องส่งสำนวนให้อธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางวินิจฉัยเสียก่อนว่าคดีอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ แล้วจึงพิจารณาสั่งคำฟ้องในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยใหม่ตามรูปคดี

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของจำเลยที่ 2 ที่สั่งให้โจทก์จ่ายค่าชดเชยและสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้าให้แก่จำเลยที่ 1 และบังคับให้จำเลยทั้งสองชดใช้ค่าเสียหายจำนวน 200,000 บาท แก่โจทก์ ศาล แรงงาน กลางมีคำสั่งให้รับคำฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2 ในส่วนที่ขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของพนักงานตรวจ แรงงาน ส่วนคำฟ้องที่ขอให้ชดใช้ค่าเสียหายมิใช่คดี แรงงาน จึงไม่รับ โจทก์อุทธรณ์คำสั่งของศาล แรงงาน กลางในส่วนที่ไม่รับคำฟ้องที่ขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่า พ.ร.บ.จัดตั้งศาล แรงงาน และวิธีพิจารณาคดี แรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 9 วรรคสอง บัญญัติว่า "ในกรณีมีปัญหาว่า คดีใดจะอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ ไม่ว่าจะเกิดปัญหาขึ้นในศาล แรงงาน หรือศาลอื่น ให้อธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางเป็นผู้วินิจฉัย คำวินิจฉัยของอธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางให้เป็นที่สุด" บทบัญญัติดังกล่าวให้อำนาจอธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางเท่านั้นเป็นผู้มีอำนาจวินิจฉัยว่าคดีใดอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ ดังนั้น การที่ผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางมีคำสั่งว่าคำฟ้องโจทก์ในส่วนที่ขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์มิใช่คดี แรงงาน จึงไม่รับฟ้องนั้น เป็นคำสั่งที่วินิจฉัยว่าคดีอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ ซึ่งเป็นอำนาจเฉพาะของอธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางเท่านั้น ดังนั้นคำสั่งดังกล่าวจึงไม่ชอบด้วย พ.ร.บ.จัดตั้งศาล แรงงาน และวิธีพิจารณาคดี แรงงาน พ.ศ. 2522 มาตรา 9 วรรคสอง อุทธรณ์ของโจทก์ฟังขึ้นบางส่วน พิพากษาให้ยกคำสั่งของศาล แรงงาน กลางที่สั่งไม่รับฟ้องในส่วนที่ขอให้จำเลยที่ 1 ชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ ให้ศาล แรงงาน กลางส่งสำนวนให้อธิบดีผู้พิพากษาศาล แรงงาน กลางวินิจฉัยเสียก่อนว่าคดีสำหรับจำเลยที่ 1 ดังกล่าวอยู่ในอำนาจของศาล แรงงาน หรือไม่ แล้วให้ศาล แรงงาน กลางพิจารณาสั่งคำฟ้องในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 1 ใหม่ตามรูปคดี. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 9361/2544 นายชูเกียรติ อุ่นเจริญพร โจทก์ นายเสนาะ พรามพิลา กับพวก จำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 9 วรรคสอง