ฎีกาที่ 6172/2533

การที่โจทก์คือองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย เรียกเก็บค่าบริการในการใช้โทรศัพท์ ถือว่าโจทก์เป็นผู้ค้าในการรับทำการงานและเรียกเอาสินจ้างอันจะพึงได้รับในการนั้นตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165 (7) มีอายุความ 2 ปี สิทธิเรียกร้องของโจทก์สำหรับค่าบริการในการใช้โทรศัพท์ของจำเลยเกิดก่อนฟ้องเกินกว่า 2 ปี จึงขาดอายุความ

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทยพุทธศักราช 2497 จำเลยค้างชำระค่า เช่า และค่าใช้โทรศัพท์โจทก์ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2525 ถึงเดือนกรกฎาคม 2527 รวมเป็นเงิน 57,067 บาท โจทก์บอกเลิกสัญญาแล้ว แต่ถอนเครื่องโทรศัพท์คืนไม่ได้ค่าเครื่องโทรศัพท์เป็นเงิน 1,300 บาท โจทก์นำเงินประกันของจำเลยที่วางไว้จำนวน 3,000 บาทมาหักใช้หนี้แล้วเหลือเงินที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ 55,367 บาท จึงขอคิดดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีในต้นเงินดังกล่าวนับแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไป คิดถึงวันฟ้องเป็นดอกเบี้ย 7,612 บาทรวมเป็นเงิน 62,979 บาท ขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมกับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปี จากต้นเงิน 55,367 บาท นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ จำเลยให้การว่า จำเลยค้างชำระค่า เช่า และค่าใช้โทรศัพท์ประจำเดือนสิงหาคม2525 ถึงเดือนพฤศจิกายน 2525 รวมเป็นเงิน 11,206 บาท เท่านั้น เนื่องจากตั้งแต่วันที่ 25 ธันวาคม2525 โจทก์งดให้จำเลยใช้โทรศัพท์และหนี้ดังกล่าวขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 165 (7) แล้ว ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว วินิจฉัยว่าสิทธิเรียกร้องค่าใช้โทรศัพท์ของโจทก์ ประจำเดือนสิงหาคม 2525 ถึงเดือนเมษายน 2527 (ต่อจากนั้นมีเฉพาะค่า เช่า โทรศัพท์) ขาดอายุความแล้วพิพากษาให้จำเลยชำะค่า เช่า โทรศัพท์เป็นเงิน 1,200 บาท พร้อมกับดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2527 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จำเลยคืนเครื่องโทรศัพท์แก่โจทก์ หากคืนไม่ได้ก็ให้ใช้ราคาแทน 1,300 บาท โจทก์อุทธรณ์เฉพาะเรื่องอายุความ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน โจทก์ฎีกาเฉพาะเรื่องอายุความ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในการเรียกเก็บเงินค่าบริการในการใช้โทรศัพท์นั้น ถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ค้าในการรับทำการงาน และเรียกเอาสินจ้างอันจะพึงได้รับในการนั้น ตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 (7) ดังนั้นสิทธิเรียกร้องสำหรับค่าบริการในการใช้โทรศัพท์จึงมีอายุความ 2 ปี โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2529 แต่สิทธิเรียกร้องของโจทก์สำหรับค่าบริการในการใช้โทรศัพท์ของจำเลยตั้งแต่ประจำเดือนสิงหาคม 2525 ถึงประจำเดือนเมษายน 2527 เกิดก่อนวันที่ 31 กรกฎาคม 2527 ฟ้องโจทก์ในส่วนที่เรียกค่าบริการในการใช้โทรศัพท์สำหรับคดีนี้จึงขาดอายุความ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6172/2533 องค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย โจทก์ นางนวลละออ พูลศิริกุล จำเลย ป.พ.พ. ม. 165 (7) , ม. 166