ฎีกาที่ 4824/2531

โจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของตาย มีฐานะทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1629 โจทก์มีอำนาจฟ้องเรียกค่าจ้างค้างจ่ายซึ่งเป็น มรดก ของผู้ตายได้โดยไม่จำต้องให้ศาลมีคำสั่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการ มรดก เสียก่อน ค่าจ้างค้างจ่ายของผู้ตายเป็น มรดก ตกทอดแก่ทายาท และทายาททุกคนเป็นเจ้าของรวมในกอง มรดก ที่ยังมิได้แบ่ง ทายาทแต่ละคนจึงอาจใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์รวมครอบไปถึงกอง มรดก ทั้งหมดได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 298 โจทก์แต่ผู้เดียวมีอำนาจฟ้องเรียกค่าจ้างค้างจ่ายของเจ้า มรดก

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้ตายผู้ตายเคยเป็นลูกจ้างประจำของจำเลย จำเลยค้างจ่ายค่าจ้างแก่ผู้ตาย หลังจากผู้ตายถึงแก่ความตายจำเลยไม่ยอมชำระค่าจ้างที่ค้างจ่ายให้โจทก์ซึ่งเป็นทายาท ขอให้พิพากษาบังคับให้จำเลยชำระค่าจ้างค้างจ่ายแก่โจทก์พร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ค่าจ้างที่โจทก์อ้างว่าจำเลยค้างชำระแก่ผู้ตายเป็น มรดก ของผู้ตาย ทายานคนอื่นย่อมมีสิทธิได้รับด้วยตามส่วน โจทก์ไม่ใช่ผู้จัดการ มรดก ไม่มีอำนาจฟ้อง ศาลแรงงานกลางพิพากษาให้จำเลยชำระค่าจ้างค้างจ่ายพร้อมด้วยดอกเบี้ยระหว่างผิดนัด จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า "ที่จำเลยอุทธรณ์ว่าผู้ที่ศาลมีคำสั่งให้เป็นผู้จัดการ มรดก เท่านั้นที่จะมีอำนาจฟ้องคดีนี้ โจทก์เป็นเพียงทายาทไม่มีอำนาจฟ้องนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ปัญหาข้อนี้ศาลแรงงานกลางฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นภริยาโดยชอบด้วยกฎหมายของนายอุดมผู้ตาย มีฐานะเป็นทายาทตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1629 โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องเรียกค่าจ้างค้างจ่ายซึ่งเป็น มรดก ของนายอุดมผู้ตายจากจำเลยได้ โดยไม่จำต้องให้ศาลมีคำสั่งตั้งโจทก์เป็นผู้จัดการ มรดก เสียก่อนดังข้ออุทธรณ์ของจำเลย ส่วนที่จำเลยอุทธรณ์ว่านายอุดมผู้ตายอาจมีทายาทอื่นซึ่งมีสิทธิได้รับทรัพย์ มรดก ด้วยนั้น เห็นว่า ค่าจ้างค้างจ่ายของนายอุดมผู้ตายเป็น มรดก ตกทอดแก่ทายาท และทายาททุกคนเป็นเจ้าของรวมในกอง มรดก ที่ยังมิได้แบ่ง ทายาทแต่ละคนจึงอาจใช้สิทธิอันเกิดแต่กรรมสิทธิ์รวมครอบไปถึงกอง มรดก ทั้งหมดได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 298 ที่ศาลแรงงานกลางพิพากษาว่าโจทก์แต่ผู้เดียวมีอำนาจฟ้องคดีนี้จึงชอบแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4824/2531 นาง ชุมศรี ลีนานนท์ โจทก์ บริษัท ชะอำไพน์แอปเปิ้ล แคนเนอรี่ จำกัด จำเลย ป.พ.พ. ม. 298 , ม. 1359 , ม. 1599 , ม. 1629