ฎีกาที่ 3071/2523

พระครู อ. เป็นเจ้าอาวาสวัด บ. โจทก์ ปรากฏตามหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีว่าพระครู อ. มอบอำนาจให้ ส. เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยเรื่องผิด สัญญา จ้างทำของและเรียกค่าเสียหาย เป็นการมอบอำนาจในฐานะเป็นเจ้าอาวาสวัด บ. มิใช่ฐานะส่วนตัว ส่วนเรื่องคณะกรรมการวัดโจทก์ทำหนังสือมอบอำนาจให้ ส. ทำ สัญญา จ้างทำของกับจำเลยนั้นปรากฏตาม สัญญา จ้างทำของว่า เป็นการทำ สัญญา ระหว่างคณะกรรมการวัดโจทก์ โดย ส. ผู้รับมอบอำนาจ กับจำเลย จำเลยมิได้โต้เถียงประการใด หลังจากทำ สัญญา กันแล้ว โจทก์จำเลยได้ปฏิบัติตาม สัญญา ในเรื่องส่งของรับของตลอดจนการชำระเงินแสดงว่าจำเลยยอมรับว่า ส. เป็นตัวแทนวัดโจทก์ จึงเท่ากับเป็นการยอมรับหนังสือมอบอำนาจอยู่แล้ว โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลย

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นนิติบุคคล มีพระครู อ. เป็นเจ้าอาวาส ได้ตั้งคณะกรรมการจัดพิธีพุทธาภิเษกพระพุทธรูปและเหรียญมงคลชนิดต่าง ๆ คณะกรรมการมอบให้ ส. เป็นผู้ทำ สัญญา จ้างจำเลยทำพระและเหรียญ จำเลยทำพระและเหรียญขาดไป หักค่าจ้างแล้วโจทก์ยังเสียหาย โจทก์จึงทำหนังสือมอบอำนาจให้ ส. ฟ้องคดี ขอให้บังคับจำเลยใช้ค่าเสียหาย136,678.50 บาทแก่โจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า หนังสือมอบอำนาจมิได้ประทับตราสำคัญพระครู อ. จะมีอำนาจลงชื่อแทนโจทก์หรือไม่ จำเลยไม่รับรอง คณะกรรมการของโจทก์ไม่มีอำนาจทำหนังสือมอบอำนาจให้ ส. ทำ สัญญา จ้างทำของกับจำเลย จำเลยทำ สัญญา ตามฟ้องกับโจทก์จริง โจทก์ยังค้างชำระเงินจำเลยอยู่ ขอให้ยกฟ้องโจทก์บังคับตามฟ้องแย้ง ให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 133,025.75 บาท แก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า กฎหมายมิได้กำหนดให้โจทก์มีตราประจำพระครู อ. เจ้าอาวาสมีอำนาจลงชื่อมอบอำนาจให้ฟ้องคดีได้ การมอบอำนาจของคณะกรรมการให้ ส. ทำ สัญญา จ้างจำเลยไม่ขัดกฎหมาย ฟ้องแย้งจำเลยเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้องแย้ง บังคับจำเลยตามฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชำระเงิน 47,940.05 บาท แก่จำเลย โจทก์จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระเงิน 42,940.05 บาทแก่จำเลย โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ปัญหาเรื่องอำนาจฟ้อง ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าพระครู อ. เป็นเจ้าอาวาสวัด บ. โจทก์ ปรากฏตามหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีว่า พระครู อ. มอบอำนาจให้ ส. เป็นโจทก์ฟ้องว. เป็นจำเลย เรื่องผิด สัญญา จ้างทำของและเรียกค่าเสียหาย เป็นการมอบอำนาจในฐานะเป็นเจ้าอาวาสวัด บ. โจทก์มิใช่ในฐานะส่วนตัว หนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องคดีชอบด้วยกฎหมาย ส่วนเรื่องคณะกรรมการวัดโจทก์ทำหนังสือมอบอำนาจให้ ส. ทำ สัญญา จ้างทำของกับจำเลยนั้นปรากฏตาม สัญญา จ้างทำของว่าเป็นการทำ สัญญา ระหว่างคณะกรรมการวัดโจทก์ โดย ส. ผู้รับมอบอำนาจกับจำเลย จำเลยมิได้โต้เถียงประการใด หลังจากทำ สัญญา กันแล้วโจทก์จำเลยได้ปฏิบัติตาม สัญญา ในเรื่องส่งของรับของตลอดจนการชำระเงิน แสดงว่าจำเลยยอมรับว่า ส. เป็นตัวแทนของวัดโจทก์ จึงเท่ากับเป็นการยอมรับหนังสือมอบอำนาจอยู่แล้ว ดังนั้นโจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3071/2523 วัดบ้านนาเทพธารามฯ โจทก์ นายวิรัตน์ เอี่ยมสุทธาฯ จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 , ม. 60 ป.พ.พ. ม. 797