ฎีกาที่ 2595/2521

คดีที่คู่ความตกลงท้ากันให้ผู้เชี่ยวชาญฯ พิสูจน์ลายมือชื่อผู้ขายในสัญญาซื้อขายซึ่งโจทก์อ้างเป็นพยานเอกสาร โดยตกลงกันว่าถ้าลายมือชื่อดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลยโจทก์เป็นฝ่ายแพ้ หากผลตรงกันข้ามจำเลยเป็นฝ่ายแพ้ ดังนี้เมื่อผู้เชี่ยวชาญตรวจพิสูจน์แล้วลงความเห็นว่าลายมือชื่อผู้ขายน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลยนั้น มีผลเท่ากับยืนยันว่าไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลยซึ่งตรงตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้ว โจทก์ต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของ ที่ดิน 1 แปลง เนื้อที่ 71 ไร่ 3 งาน โดยซื้อจากจำเลยราคา 42,000 บาท หลังจากซื้อขายแล้วโจทก์ให้จำเลยอาศัยทำกินใน ที่ดิน เป็นเนื้อที่ 20 ไร่ มีกำหนด 1 ปี ครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ยอมออกทำให้โจทก์เสียหายเท่าค่าเช่าปีละ 5,000 บาท ขอให้จำเลยและบริวารขนย้ายออกจาก ที่ดิน ของโจทก์และให้จำเลยใช้ค่าเสียหายปีละ 5,000 บาท นับแต่วันที่ 26 พฤศจิกายน2516 เป็นต้นไป จนกว่าจะออกไปจาก ที่ดิน ของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าไม่เคยทำสัญญาซื้อขาย ที่ดิน กับโจทก์ ลายมือชื่อจำเลยในสัญญาซื้อขายปลอม เมื่อ พ.ศ. 2513 จำเลยกู้เงินโจทก์ 42,000 บาท โดยเอา ที่ดิน แปลงนี้เป็นประกัน จำเลยใช้หนี้แล้ว 12,000 บาท ต่อมาในปี พ.ศ. 2515 จำเลยแบ่งขาย ที่ดิน ให้โจทก์ 50 ไร่ ไร่ละ 1,000 บาท รวมเป็นเงิน 50,000 บาท เมื่อหักกับที่จำเลยเป็นลูกหนี้โจทก์แล้วโจทก์ต้องให้เงินจำเลยอีก 20,000 บาท ขอให้ยกฟ้องโจทก์ และให้โจทก์ชำระค่า ที่ดิน ที่ค้าง 20,000 บาทแก่จำเลย โจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่า จำเลยอาศัยทำกินในที่พิพาท ต่อมา ที่ดิน ราคาสูงจำเลยจะขอซื้อคืนจำเลยไม่เคยกู้เงินโจทก์ ขอให้ยกฟ้องแย้ง ระหว่างสืบพยานจำเลย คู่ความตกลงท้าประเด็นเป็นข้อแพ้ชนะโดยให้ผู้เชี่ยวชาญกองพิสูจน์หลักฐานกรมตำรวจ ตรวจพิสูจน์ลายมือชื่อผู้ขายในสัญญาซื้อขายว่าถ้าลายมือชื่อดังกล่าวไม่ใช่ของจำเลย โจทก์เป็นฝ่ายแพ้ให้ที่พิพาทเป็นของจำเลยและยอมให้เงิน 20,000 บาทตามฟ้องแย้ง หากผลตรงกันข้ามจำเลยเป็นฝ่ายแพ้ให้ที่พิพาทเป็นของโจทก์ และยอมชดใช้ค่าเสียหายปีละ 5,000 บาทแก่โจทก์ ผู้เชี่ยวชาญลงความเห็นว่าลายมือชื่อผู้ขายในเอกสารสัญญาซื้อขายน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย ศาลชั้นต้นเห็นว่ามิได้เป็นไปตามคำท้าจึงดำเนินการสืบพยานจำเลยต่อไปแล้วพิพากษาให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างขนย้ายออกไปจากที่พิพาท ให้จำเลยใช้ค่าเสียหายปีละ 3,000 บาท นับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะออกไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเป็นไปตามคำท้าของคู่ความแล้ว พิพากษากลับให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์ใช้เงิน 20,000 บาทแก่จำเลย โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ลงความเห็นไว้ว่าลายมือชื่อผู้ขายในสัญญาซื้อขายน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลยนั้นมีลักษณะเป็นการปฏิเสธหรือทำนองปฏิเสธอันมีผลเท่ากับยืนยันว่าไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลยซึ่งตรงตามคำท้าของโจทก์จำเลยแล้วโจทก์จึงต้องเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2595/2521 นางฉลวย ผดุงเพชร โจทก์ นางน้อย ยิ้มยน จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138 , ม. 183