ฎีกาที่ 2372/2520

ผู้ร้องได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการ มรดก ของผู้ตายหลังจากนั้นผู้ร้องกับผู้คัดค้านมีข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินหลายประการ จนเป็นเหตุให้ผู้ร้องไม่สามารถจัดการแบ่งปัน มรดก ได้ ตามคำแถลงของผู้ร้องและผู้คัดค้านนั้น เมื่อผู้ร้องถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา คำสั่งของศาลที่แต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการ มรดก จึงไม่มีผลต่อไป และการเป็นผู้จัดการ มรดก เป็นการเฉพาะตัวของผู้ร้อง จะรับ มรดก ความกันไม่ได้ จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านที่ขอให้บังคับผู้ร้องให้จัดการแบ่ง มรดก ตามคำสั่งของศาลชั้นต้นอีก ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ

คดีนี้ ผู้ร้องและผู้คัดค้านทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โดยผู้คัดค้านยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการ มรดก ของผู้ตาย ศาลไต่สวนคำร้องแล้วมีคำสั่งแต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการ มรดก หลังจากนั้นผู้ร้องกับผู้คัดค้านมีข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้ตายหลายประการ จนเป็นเหตุให้ผู้ร้องไม่สามารถจัดการแบ่งปัน มรดก ได้ ข้อโต้แย้งปรากฏตามคำแถลงของผู้ร้องและผู้คัดค้าน ศาลชั้นต้นได้มีคำสั่งให้ผู้ร้องจัดการแบ่ง มรดก ตามพินัยกรรม ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลชั้นต้น ผู้คัดค้านทั้งสามฎีกา ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องถึงแก่กรรม ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ผู้ร้องได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้จัดการ มรดก ของพระยาอิศรภักดีธรรมวิเทต เมื่อผู้ร้องถึงแก่กรรมในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาคำสั่งของศาลที่แต่งตั้งให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการ มรดก จึงไม่มีผลต่อไป และการเป็นผู้จัดการ มรดก เป็นการเฉพาะตัวของผู้ร้อง จะรับ มรดก ความกันไม่ได้ศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยฎีกาของผู้คัดค้านที่ขอให้บังคับผู้ร้องจัดการแบ่ง มรดก ตามคำสั่งของศาลชั้นต้น จึงมีคำสั่งให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2372/2520 ร้อยโทอภัย อิศรภักดี ผู้ร้อง นายอนุชา อิศรภักดี กับพวก ผู้คัดค้าน ป.พ.พ. ม. 1711 , ม. 1732 ป.วิ.พ. ม. 42 , ม. 132