ฎีกาที่ 1133/2510

เอกสารของคู่ความที่แนบท้ายคำแถลงการณ์ซึ่งยื่นในชั้นศาลอุทธรณ์มิใช่พยานหลักฐานที่ได้อ้างและยื่นต่อศาลโดยถูกต้องตามกระบวนพิจารณาศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัย ลูกหนี้ทำหนังสือรับรองต่อเจ้าหนี้ว่าจะชำระหนี้ให้ภายในกำหนด 1 เดือน ดังนี้ เป็นหนังสือที่ลูกหนี้ทำขึ้นฝ่ายเดียวให้แก่เจ้าหนี้เพื่อเป็นหลักฐานการรับสภาพหนี้ของลูกหนี้ ไม่ใช่ลูกหนี้และเจ้าหนี้ตกลงกันใหม่ที่จะให้ผู้ ค้ำประกัน พ้นจากฐานะผู้ ค้ำประกัน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 กู้เงินโจทก์เป็นเงิน 6,500 บาท โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน ครบกำหนดไม่ชำระ ขอให้จำเลยชำระต้นเงินและดอกเบี้ยร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันฟ้องจนกว่าชำระเสร็จ จำเลยให้การว่า จำเลยที่ 1 ซื้อเชื่อเครื่องชั่งจากโจทก์ โจทก์เอาสัญญากู้ฉบับที่ฟ้องให้จำเลยที่ 1 ลงชื่อไม่ได้กรอกข้อความและให้จำเลยที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน ตกลงว่าถ้าไม่ได้ชำระให้โจทก์กรอกเงินตามราคาเครื่องชั่งในสัญญานั้น จำเลยชำระเงินแล้วคงขาด 100 บาท โจทก์โกรธได้พิมพ์ข้อความในสัญญากู้เป็น 6,500 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองใช้เงินต้น 6,500 บาท และดอกเบี้ยอัตราร้อยละเจ็ดครึ่งต่อปีนับแต่วันกู้จนกว่าชำระเสร็จ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยที่ 1 กู้เงินโจทก์โดยจำเลยที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน จริง ที่จำเลยขอให้ศาลฎีการับเอกสารซึ่งแนบท้ายคำแถลงการณ์ที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์เข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกานั้น เอกสารดังกล่าวมิใช่พยานหลักฐานที่จำเลยได้อ้างและยื่นต่อศาลโดยถูกต้องตามกระบวนพิจารณา ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย หนังสือที่จำเลยที่ 1 ได้ทำรับรองว่าจะชำระเงินให้โจทก์ภายในกำหนด 1 เดือนนั้น เป็นเอกสารที่จำเลยที่ 1 ทำขึ้นฝ่ายเดียวให้แก่โจทก์เป็นหลักฐานการรับสภาพหนี้เงินที่จำเลยที่ 1 กู้ไปจากโจทก์ไม่มีข้อความว่าโจทก์จำเลยตกลงกันใหม่ให้จำเลยที่ 2 พ้นจากการผูกพันในฐานะผู้ ค้ำประกัน เงินกู้ จำเลยที่ 2 จึงยังผูกพันตามสัญญา ค้ำประกัน พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1133/2510 นายธนาการ แซ่เตีย โจทก์ นายบุญธรรม อารีรมย์ ที่ 1 นายประสพ กองกาญจน์ ที่ 2 จำเลย ป.พ.พ. ม. 172 , ม. 698 , ม. 700 ป.วิ.พ. ม. 87 , ม. 88