ฎีกาที่ 978/2510

เมื่อลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้โจทก์จึงชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ ค้ำประกัน ให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ ในหนังสือสัญญา ค้ำประกัน ระบุไว้โดยชัดแจ้งว่า ผู้ ค้ำประกัน ยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆ ให้แก่เจ้าหนี้ ดังนั้น จำเลยในฐานะผู้รับมรดกผู้ ค้ำประกัน จึงจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเป็นบุตรผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ตายนายพรัตนำนายสว่างกับนางอบสามีภริยามากู้เงินโจทก์ 2 ครั้ง รวมเป็นเงิน 10,000 บาท โดยนายพรัตเป็นผู้ ค้ำประกัน ทั้งสองครั้งครบกำหนดการใช้เงินนายสว่าง นางอบไม่ชำระ โจทก์จึงฟ้องแล้วถอนฟ้องไป ต่อมาโจทก์ฟ้องนายสว่างและนางอบใหม่ ได้ยอมความจะชำระเงินให้โจทก์ โจทก์ไม่สามารถยึดทรัพย์นายสว่าง นางอบเอามาชำระหนี้ได้ นายพรัตตาย โจทก์ทวงถามจำเลย จำเลยไม่ชำระ ขอให้บังคับจำเลยให้ชำระหนี้พร้อมทั้งค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า การที่โจทก์ถอนฟ้อง ทำให้ผู้ ค้ำประกัน พ้นผิด และว่าควรยึดทรัพย์นายสว่างก่อน ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตชำระเงินที่ ค้ำประกัน พร้อมดอกเบี้ยจนถึงวันฟ้องแก่โจทก์เป็นเงิน15,625 บาท กับใช้ค่าเสียหายที่โจทก์เสียไปในการยื่นฟ้องนายสว่าง นางอบอีก 360 บาท ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่านายพรัตทำหนังสือ ค้ำประกัน หนี้รายนี้จริง และฟังว่าโจทก์ไม่ได้ผ่อนเวลาให้ลูกหนี้ และเห็นว่านายสว่าง นางอบไม่มีทรัพย์สินอะไรที่โจทก์จะยึดมาชำระหนี้โจทก์ชอบที่จะฟ้องจำเลยในฐานะผู้รับมรดกของนายพรัตผู้ ค้ำประกัน ให้ชดใช้หนี้รายนี้ให้โจทก์ได้ และจำเลยจำต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายในการฟ้องคดีให้แก่โจทก์ด้วย เพราะในหนังสือสัญญา ค้ำประกัน ได้ระบุไว้ชัดแจ้งแล้วว่าผู้ ค้ำประกัน ยอมใช้ค่าเสียหายต่าง ๆให้แก่เจ้าหนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 978/2510 นายสุทธ์ ช่องดารากุล โจทก์ นายอัมพร บุณโยดม จำเลย ป.พ.พ. ม. 215 , ม. 680 , ม. 683 , ม. 653 , ม. 1600 ป.วิ.พ. ม. 55