ฎีกาที่ 545/2509

เมื่อผู้ เช่าซื้อ ผิดสัญญา เช่าซื้อ และผู้ให้ เช่าซื้อ บอกเลิกสัญญาแล้วนอกจากมีสิทธิริบเงินค่า เช่าซื้อ ที่ชำระไว้แล้ว ผู้ให้ เช่าซื้อ ยังมีสิทธิฟ้องเรียกเงินค่า เช่าซื้อ ที่ผู้ เช่าซื้อ ยังค้างชำระอยู่ก่อนเลิกสัญญาได้ (อ้างฎีกาที่ 691/2501)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ เช่าซื้อ รถยนต์ 1 คันจากจำเลย ต่อมาจำเลยเอารถยนต์นั้นไป โจทก์จึงบอกเลิกสัญญาและขอให้จำเลยคืนเงินค่า เช่าซื้อ และใช้ค่าเสียหาย จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา ย่อมมีสิทธิริบเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้วได้ และฟ้องแย้งเรียกค่า เช่าซื้อ ที่ยังค้างชำระก่อนเลิกสัญญา 3 เดือน ศาลชั้นต้นฟังว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา เช่าซื้อ และผิดนัดไม่ชำระค่า เช่าซื้อ เพียง 2 งวด จึงพิพากษายกฟ้อง และให้โจทก์ชำระเงินที่ค้าง 2 งวดแก่จำเลย โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นชอบด้วยกับข้อที่ให้ยกฟ้อง แต่เห็นว่าจำเลยไม่มีสิทธิฟ้องแย้งเรียกค่า เช่าซื้อ ที่ยังค้างชำระ เพราะมีสิทธิริบเอาเงินที่ชำระไว้แล้วตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 578 พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องแย้ง โจทก์จำเลยผิดสัญญา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญา เช่าซื้อ ที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องของโจทก์ชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยฎีกาตามฟ้องแย้งนั้นเห็นว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องรับผิดใช้เงินค่า เช่าซื้อ ที่ค้างชำระตามสัญญา เช่าซื้อ อ้างฎีกาที่ 691/2501 จึงพิพากษาแก้ ให้โจทก์ชำระค่า เช่าซื้อ 2 งวดที่ค้าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2509 นายกิงหลี แซ่อั้ง โจทก์ นายหยุ่นฮิ้น เห็นสว่าง จำเลย ป.พ.พ. ม. 574