ฎีกาที่ 1034/2504

กรรมการผู้แทนบริษัทจำกัด ลงชื่อเป็นโจทก์ฟ้องจำเลยนั้น ถือว่าบริษัทจำกัดเป็นโจทก์ กรรมการหาใช่ตัวโจทก์ไม่ ฉะนั้น แม้กรรมการจะมรณะ โจทก์ก็ดำเนินคดีได้ โจทก์ระบุอ้างพยานเอกสารไว้แล้วแต่ไม่ได้ส่งสำเนาให้อีกฝ่ายก่อนวันสืบพยาน 3 วันนั้น หากเอกสารนั้นเป็นของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารย่อมเป็นที่เชื่อถือได้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลรับฟังเอกสารนั้นได้ อายุความเรียกร้องนั้น ถ้าลูกหนี้รับสภาพหนี้ต่อเจ้าหนี้ตามสิทธิเรียกร้องด้วยใช้เงินให้บางส่วนแล้ว อายุความย่อมสะดุดหยุดลง

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองซื้อไม้ซุงของโจทก์และรับไม้ไปเป็นคราวๆ จำเลยผ่อนชำระหนี้ให้โจทก์บ้างแล้ว ครั้งสุดท้ายคงเป็นหนี้โจทก์อยู่ 12,500 บาท ขอให้ชำระ จำเลยที่ 1 ให้การว่า ไม่รับรองว่าบุคคลทั้งสองเป็นตัวแทนโจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่ ไม้ต่างๆ ที่โจทก์ฟ้องนั้น โจทก์ขายให้แก่บริษัทเยี่ยมวิไลซึ่งจำเลยที่ 2 เป็นเจ้าของ ไม่ใช่ขายให้จำเลยที่ 1 ฟ้องโจทก์ขาดอายุความเรียกร้องแล้ว จำเลยที่ 2 ให้การว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้ลงนามในสัญญา ซื้อขาย ความรับผิดควรตกอยู่แก่จำเลยที่ 1 ศาลชั้นต้นเชื่อว่า จำเลยที่ 1 ทำสัญญา ซื้อขาย ไม้รายนี้เป็นส่วนตัว จึงต้องรับผิดใช้เงินตามจำนวนที่โจทก์ฟ้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยอ้างว่า การที่กรรมการโจทก์คนหนึ่งไม่มาเบิกความก็ถือว่าไม่มีตัวอยู่นั้น ไม่มีกฎหมายในที่ใดสนับสนุนข้ออ้างนี้ และที่จำเลยว่าหากกรรมการผู้นั้นมรณะเสีย บริษัทโจทก์ก็ไม่มีอำนาจดำเนินคดีนั้น ก็เป็นการสมมติขึ้นมาเองโดยปราศจากหลักฐาน อนึ่ง โจทก์คดีนี้เป็นบริษัทจำกัด กรรมการหาใช่ตัวโจทก์ไม่ แม้กรรมการจะมรณะหรือไม่ก็ตาม โจทก์ก็คงดำเนินคดีได้ จึงไม่มีสาระที่จะพึงพิจารณาต่อไป ฎีกาจำเลยที่ว่า โจทก์มิได้ส่งสำเนาเอกสารซึ่งโจทก์ระบุอ้างเป็นพยานให้จำเลยก่อนวันสืบพยาน 3 วัน นั้น เห็นว่า เอกสารนี้เป็นของทางราชการออกให้ ข้อความในเอกสารนั้นย่อมเป็นที่เชื่อถือได้ แม้โจทก์จะพึ่งนำมายื่นต่อศาลในวันสืบพยานเป็นการฝ่าฝืนประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 90 ก็ดี แต่เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลก็มีอำนาจที่จะรับฟังเอกสารนั้นได้ตามบทบัญญัติมาตรา 87 (2) ที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 165 (1) นั้น ก็ปรากฎว่า ได้มีการผ่อนชำระหนี้รายนี้กันเมื่อปี พ.ศ. 2499 โจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2500 คดีจึงยังไม่ขาดอายุความ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1034/2504 บริษัทป่าไม้ประซิม จำกัด (โดยพลตรีเวก เชี่ยวเวช พันเอกจรูญ สิทธิเดชะ กรรมการ) โจทก์ นายประสาร ศรพรหม ที่ 1 นายเยี่ยม สิทธิวิไล ที่ 2 จำเลย ป.วิ.พ. ม. 55 , ม. 87 (2) , ม. 90 ป.พ.พ. ม. 165 (1) , ม. 172 , ม. 181 , ม. 1144