ฎีกาที่ 1115/2504

ใบมอบอำนาจให้ฟ้องคดีแทนซึ่งไม่ได้ปิดอากรแสตมป์บริบูรณ์มาแต่แรกนั้น เมื่อได้มีการปิดอากรในชั้นพิจารณาครบถ้วนเมื่อสืบพยานโจทก์เสร็จก่อนสืบพยานจำเลยแล้ว ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ การรับผิดเสียอากรเพิ่มตามมาตรา 113, 114 แห่งประมวลรัษฎากร เป็นส่วนหนึ่งต่างหากกับการปิดอากรตามปกติ (อ้างฎีกาที่ 184/2495)

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนสัญญาที่จำเลยที่ 1 ยกตลาดสดและห้องแถว 17 ห้อง ที่จำเลยที่ 1 สร้างขึ้นไว้ในที่ดินของจำเลยที่ 2 ให้แก่จำเลยที่ 3 เพื่อประสงค์ฉ้อฉลหนี้ค่าไม้ที่จำเลยที่ 1 ค้างโจทก์อยู่ และให้จำเลยทั้งสามร่วมใช้หนี้ค่าไม้ให้โจทก์ จำเลยที่ 1 รับว่าเป็นหนี้จริง และไม่ได้โอนห้องให้จำเลยที่ 2,3 จำเลยที่ 2,3 ปฏิเสธไม่รับรู้ว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้โจทก์จริงหรือไม่ และอ้างว่ารับโอนห้องไว้โดยสุจริต ศาลชั้นต้นฝ่ายข้างมากพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 เป็นหนี้โจทก์จริงให้ชำระ ส่วนจำเลยที่ 2 และ 3 โจทก์ไม่ได้บรรยายฟ้องว่ามีส่วนรับผิดในเรื่องเงินติดค้างอย่างใด จึงไม่ต้องร่วมชำระและเห็นว่าจำเลยที่ 1 โอนห้องให้จำเลยที่ 3 เป็นการฉ้อฉล ให้เพิกถอนเสีย อธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 เห็นแย้งในเรื่องหนังสือมอบอำนาจให้ฟ้องว่าใบมอบอำนาจพึ่งปิดอากรแสตมป์เมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้ว และโจทก์ไม่ได้เสียค่าเพิ่มอากรตามมาตรา 113,114 แห่งประมวลรัษฎากร รับฟังเป็นหลักฐานไม่ได้อำนาจฟ้องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อย ศาลยกขึ้นได้เองตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 142 (5) เห็นควรยกฟ้อง จำเลยที่ 2 และ 3 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 2 และ 3 ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ใบมอบอำนาจซึ่งมิได้ปิดอากรแสตมป์มาแต่ต้นนั้นเมื่อต่อมาได้ปิดให้ถูกต้องก็ย่อมใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีได้ ไม่จำต้องเสียเงินเพิ่มอากรก่อนดังจำเลยอ้าง เพราะตามมาตรา 118 แห่งประมวลรัษฎากรบัญญัติว่า "ตราสารใดมิได้ปิดแสตมป์บริบูรณ์จะใช้ต้นฉบับ คู่ฉบับ คู่ฉีกหรือสำเนาตราสารนั้นเป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่งไม่ได้ จนกว่าจะได้เสียอากรโดยปิดแสตมป์ครบจำนวนตามอัตราในบัญชีท้ายหมวดนี้ และขีด ฆ่า แล้ว แต่ทั้งนี้ไม่เป็นการเสื่อมสิทธิที่จะเรียกเงินเพิ่มอากรตามมาตรา 113 และมาตรา 114" ฉะนั้น การที่จะต้องรับผิดเสียอากรเพิ่มขึ้น จึงเป็นส่วนหนึ่งต่างหาก เทียบได้ตามนัยฎีกาที่ 184/2495 พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1115/2504 บริษัทอุดมกิจ จำกัด โดยนายพัว สุววรพันธ์ ผู้จัดการ ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายกิมเซียะ แซ่ตั้ง กับพวกรวม 3 คน จำเลย ป.รัษฎากร ม. 113 , ม. 114 , ม. 118 ป.วิ.พ. ม. 47