ฎีกาที่ 1075/2502

เหตุที่จำเลยกับพวกร่วมกันทำร้ายผู้เสียหาย ซึ่งโดยสารมาในเรือเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับพวกคงโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมกันคิดทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว โดยพวกของจำเลยลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลังก่อน พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหาย พวกของจำเลยก็เข้าช่วยใช้มีดปลายแหลมยาวคืบกว่าแทงผู้เสียหายซ้ำ 2 ที ถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอด ซึ่งอาจทำให้ตายได้ จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับพวกจึงพากันหลบหนีไปเช่นนี้แสดงให้เห็นว่า มีเจตนา ฆ่า ให้ตายเมื่อแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาไว้ได้ทันท่วงทีจำเลยก็ย่อมต้องมีความผิดฐานพยายาม ฆ่าคน

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกับพวกอีก 1 คน ใช้ขวดและมีด ตีและแทงนายตรีวัฒน์ โดยเจตนา ฆ่า แต่มีผู้ขัดขวางและนายแพทย์ทำการผ่าตัดรักษาทันท่วงที จึงไม่ตาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 282, 297, 83, 80 จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยกับนายมอสมคบกันแทงผู้เสียหายถึงบาดเจ็บบาดแผลฉกรรจ์อาจถึงตายได้ มีความผิดฐานพยายาม ฆ่า คนตามมาตรา 283, 297, 80 แต่ให้ลงโทษตามมาตรา 288, 80 ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก 10 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยสมคบกับนายมอทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บสาหัสเท่านั้น ต้องตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297, 83ให้จำคุกจำเลย 3 ปี โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยฐานพยายาม ฆ่าคน จำเลยฎีกาขอให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายมอกับจำเลยได้สมคบร่วมกันทำร้ายร่างกายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส มีแผลถูกแทง 2 แผล ถูกตี 1 แผล คือที่ชายโครงขวายาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกทะลุเข้าช่องท้องถูกตับ 1 แผล ที่หน้าอกซ้ายยาว 2 เซ็นติเมตร กว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ที่ศีรษะยาว 3 เซ็นติเมตรลึกจดกระโหลก กว้างเท่าใดไม่ปรากฏ บันทึกบาดแผลว่ารักษาอย่างน้อย 1 เดือน แพทย์ไม่มาเบิกความประกอบเพราะจำเลยรับรองบันทึกบาดแผลผู้เสียหายก็ว่ารักษารวม 1 เดือน จึงหาย ข้อที่ว่า จำเลยกับพวกมีเจตนา ฆ่า หรือไม่นั้น พิเคราะห์บันทึกบาดแผลและมีดที่แทง เป็นมีดปลายแหลมยาวคืบกว่า ในใบชันสูตรบาดแผลว่า แผลยาว 2 เซ็นติเมตรกว้าง 1/2 เซ็นติเมตร ถูกตับ 1 แผล ลึกเข้าช่องปอด 1 แผล ถูกที่สำคัญ เหตุที่จำเลยกับนายมอร่วมกันทำร้าย ก็คงเป็นเพราะผู้เสียหายได้ถามนายท้ายเรือว่า พวกจำเลยนี้จะไปไหนกัน จำเลยกับนายมอคงจะโกรธเพราะฤทธิ์สุราผสมด้วย จึงสมคบร่วมคิดกันทำร้ายโดยนายมอลุกไปนั่งคุมเชิงผู้เสียหายอยู่ข้างหลัง พอเรือแวะจะส่งนักเรียน จำเลยก็แหวกนักเรียนตรงเข้าไปทำร้ายผู้เสียหายนายมอก็เข้าช่วยใช้มีดพกแทงผู้เสียหาย 2 ที ถูกที่สำคัญ แล้วจะแทงอีก แต่มีคนกันไว้ จำเลยกับนายมอจึงพากันโดดขึ้นฝั่งหลบหนีไปดังนี้ คดีมีปัญหาว่าจำเลยกับนายมอสมคบร่วมคิดกันทำร้ายผู้เสียหายโดยมีเจตนา ฆ่า หรือไม่ ศาลฎีกาได้พิเคราะห์พฤติการณ์ที่เกิดขึ้นและอาวุธมีดกับบาดแผลที่ถูกแทงถูกที่สำคัญลึกถึงตับและปอดซึ่งอาจทำให้ถึงตายได้ โดยได้วางแผนการณ์ลอบทำร้ายโดยคอยช่วยกันทำร้ายขณะผู้เสียหายไม่ทันรู้ตัว และแทงซ้ำถึง 2 ที จนผู้เสียหายล้มลง ก็จะแทงซ้ำอีก ดังนี้แสดงให้เห็นว่ามีเจตนา ฆ่า ให้ตาย ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น ศาลฎีกาพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ โดยพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานพยายาม ฆ่าคน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80 ให้จำคุกไว้ 10 ปีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1075/2502 พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา โจทก์ นายจั๊ว ธงไทยพันธ์ จำเลย ป.อ. ม. 288 , ม. 80 , ม. 59