ฎีกาที่ 1192/2501
ข้อมูลจากแหล่งทางการของศาลฎีกา
คำพิพากษาฎีกานี้นำเข้าจาก เว็บไซต์ศาลฎีกา เพื่อใช้ตรวจค้นในระบบ local ควรตรวจสอบต้นฉบับจากแหล่งทางการก่อนนำไปอ้างอิง
ย่อสั้น
ข้อสัญญาว่า ผู้ เช่าซื้อ ไม่ชำระค่า เช่าซื้อ งวดใด ผู้ให้ เช่าซื้อ เลิกสัญญาและริบเงินที่ชำระแล้วได้นั้นใช้บังคับได้ ไม่ขัดกับ มาตรา 574 ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ใช้เมื่อคู่สัญญาไม่ตกลงกันไว้
ย่อยาว
โจทก์ เช่าซื้อ รถยนต์จากจำเลย แล้วโจทก์ผิดสัญญาไม่ชำระค่า เช่าซื้อ งวดที่ 2 จำเลยจึงเอารถคืนไป ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยคืนเงินที่โจทก์ชำระไว้แล้ว ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา "ศาลฎีกาปรึกษาคดีนี้แล้ว ข้อวินิจฉัยในชั้นนี้คงมีเพียงว่าโจทก์จะมีสิทธิเรียกเงิน 12,000 บาท คืนจากจำเลยได้หรือไม่ข้อเท็จจริงได้ความว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาไม่ชำระเงิน 6,000 บาทค่า เช่าซื้อ งวดที่ 2 ให้จำเลยซึ่งตามสัญญา เช่าซื้อ ข้อ 5 ยอมให้จำเลยบอกเลิกสัญญา เช่าซื้อ และยอมให้ริบเงินที่โจทก์ได้ชำระให้จำเลยไปแล้วทั้งสิ้นจำเลยจึงมีสิทธิบอกเลิกสัญญาและริบเงิน 12,000 บาทนั้นได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 574 ที่บัญญัติว่าต้องเป็นกรณีที่ผู้ เช่าซื้อ ผิดนัดไม่ใช้เงิน 2 คราว ติด ๆ กันเจ้าของทรัพย์สินจึงจะมีสิทธิบอกเลิกสัญญาและริบเงินที่ผู้ เช่าซื้อ ได้ชำระมาแล้วนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นบทบัญญัติที่คู่สัญญาไม่ได้ตกลงกันไว้ การที่คู่สัญญาได้ตกลงกันดังเช่นคดีนี้หาขัดกับความในมาตรา 574 ไม่" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1192/2501 นายจิตติ จินดามณี โจทก์ นายสน พันคุ้มเก่า จำเลย ป.พ.พ.