ฎีกาที่ 651/2501

ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเป็นคนร้ายล้วงกระเป๋าลักปากกาหมึกซิมของผู้เสียหายถูกจับคาหนังคาเขา การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสำเร็จ มิใช่เป็นขั้นพยายามกระทำความผิด

เรื่อง ลักทรัพย์ โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 17 ธ.ค.99 เวลากลางคืน จำเลยมีหลาวทองเหลืองเป็นอาวุธได้บังอาจลักปากกาหมึกซึมยึ่ห้อป๊ากเกอร์ปลอกทอง 1 ด้ามราคา 250 บาทของนายนิตย์หรือมงคล หิรัญรัตน์ ไปเหตุเกิดในงานฉลองรัฐธรรมนูญ ตำบลลุมพินี จังหวัดพระนคร จำเลยเคยต้องคำพิพากษาลงโทษจำคุกตาม+แดงแจ้งโทษท้ายฟ้อง พ้นโทษยังไม่เกิน 5 ปีไม่เข็ดหลาบ ขอให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม.293,72 พ.ร.บ.ให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.3,+ ประมวลกฎหมายอาญา ม.335,92 คืนปากกาแก่ผู้เสียหายและริบหลาวทองเหลือง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลอาญาเชื่อว่าจำเลยได้กระทำความผิดจริงดังโจทก์หาและจำเลยเคยต้องคำ+พิพากษาศาลมาดังใบแดงแจ้งโทษ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.293 และประมวลกฎหมายอาญา ม.335 อาศัยประมวลกฎหมายอาญา ม.3 ให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.293 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลย จำคุก 3 ปี ปากกาคืนผู้เสียหาย หลาวของกลางริบ ข้อที่โจทก์ขอให้เพิ่มโทษนั้นไม่เพิ่มโทษให้ตาม พ.ร.บ.ล้างมลทิน พ.ศ.2499 ม.3 จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะในปัญหาข้อกฎหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จเพียงพยายามกระทำความผิด ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเป็นคนร้ายล้วงกระเป๋าลักปากกาหมึกซิมของนายนิตย์ผู้เสียหาย ถูกจับคาหนังคาเขา การกระทำของจำเลยเป็นความผิดสำเร็จ มิใช่เพียงขั้นพยายามกระทำความผิด จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2501 อัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายสุด พรมาลา จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 43 , ม. 60 ป.อ. ม. 59 , ม. 80