ฎีกาที่ 1559/2500

คู่ความตกลงกันในชั้นชี้สองสถานว่ามีประเด็นข้อเดียว ดั่งนี้ ศาลพิจารณาพิพากษาคดีไปในเฉพาะประเด็นที่คู่ความตกลงกันไว้เท่านั้น ศาลย่อมไม่พิจารณาถึงประเด็นอื่น ซึ่งถึงแม้จะปรากฏอยู่ในคำคู่ความก็ตาม เพราะคู่ความตกลงกันแล้วว่าประเด็นอื่นนั้นเป็นอันไม่โต้เถียงกัน(เทียบฎีกาที่ 488/2480, ฎีกาที่ 1012/2498)

โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คที่จำเลยสั่งจ่าย จำเลยต่อสู้ว่าได้ใช้เงินสดให้แทนจำนวนเงินในเช็คแล้ว และว่าคดีโจทก์ขาด อายุความ ทั้งฟ้องโจทก์ก็เคลือบคลุม ชั้นชี้สองสถานคู่ความตกลงกันว่า ประเด็นมีข้อเดียวคือจำเลยได้ชำระเงินสดให้แก่โจทก์แทนเช็คไปแล้ว จริงหรือไม่ ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยยังไม่ได้ชำระเงินแต่พิพากษายกฟ้องเพราะคดีโจทก์ขาด อายุความ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินโดยฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลชั้นต้น แต่คดีไม่มีประเด็นเรื่อง อายุความ เพราะคู่ความตกลงกันว่าประเด็นมีข้อเดียวดังกล่าว จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืน โดยอาศัยเหตุผลเช่นเดียวกันกับศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1559/2500 บริษัทบาโรเบราวน์ (1948) จำกัด โจทก์ บริษัทนวรัตน์ จำกัด จำเลย ป.วิ.พ. ม. 138 , ม. 183