ฎีกาที่ 1926/2499

เมื่อเอกสารที่จำเลยมีไปถึงโจทก์แสดงโดยชัดแจ้งว่ายอมรับซ่อมเรือให้ตามที่แจ้งมา ก็มีผลเท่ากับยอมรับสภาพตามสิทธิที่โจทก์เรียกร้อง อายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม มาตรา 172 ฉะนั้นการฟ้องคดีแม้จะเกิน 6 เดือนนับแต่วันได้รับมอบเรือคืนก็หาขาดอายุความตาม มาตรา 533 ไม่

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยและนายสงวนได้ เช่า เรือยนต์โจทก์ไป แล้วนำมาส่งโดยมิได้มอบหมายกัน คงค้างค่า เช่า ล่วงหน้า 1250 บาท และค่าเสียหายตัวเรือและเครื่องยนต์อีก 7,174 บาท จำเลยได้มีหนังสือยอมรับสภาพหนี้และรับซ่อมเรือให้แต่แล้วเพิกเฉย จำเลยรับว่า เช่า เรือไปจริง นายสงวนได้นำส่งเรือเรียบร้อยแล้วค่าเสียหายมีเพียงเล็กน้อย ฟ้องขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินค่า เช่า ล่วงหน้าและค่าเสียหายรวม 6,250 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเอกสารทั้งสามฉบับของจำเลยมีไปถึงโจทก์แสดงโดยแจ้งชัดว่ายอมรับซ่อมเรือของโจทก์ตามที่โจทก์แจ้งมามีผลเท่ากับรับสภาพตามสิทธิที่โจทก์เรียกร้อง อายุความย่อมสดุดหยุดลงตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 172 แม้โจทก์จะฟ้องจำเลยเกิน 6 เดือนนับแต่วันโจทก์ได้รับมอบเรือคืนจากจำเลย คดีโจทก์ก็ไม่ขาดอายุความตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 533 จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1926/2499 นายสุดจิตต์ อาภรนิธี โจทก์ ส.อ.เหรียญ พิทักษ์สาลี จำเลย ป.พ.พ. ม. 172 , ม. 533