ฎีกาที่ 2091/2499

คนต่างด้าวซึ่งมีใบสำคัญประจำตัวที่ขาดต่ออายุแล้วก่อนวันใช้ พ.ร.บ.การทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 นั้น เมื่อใช้ พ.ร.บ.ฉบับ พ.ศ. 2493 แล้วก็ถือว่าใบสำคัญเก่านั้นถูกยกเลิกไป กรณีไม่เข้าตาม ม.28 ต้องถือเป็นคนต่างด้าวไม่มีใบสำคัญตาม ม.5 จึงไม่เป็นผิดฐานไม่ต่ออายุใบสำคัญประจำตัว.

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นคนต่างด้าว ใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวของจำเลยหมดอายุตั้งแต่ 25 กรกฎาคม 2483 จำเลยละเลยไม่ต่ออายุใบสำคัญ จำเลยให้การว่าจำเลยเป็นคนไทย และแม้จะพังว่าจำเลยเป็นคนต่างด้าว คดีก็หยด อายุความ แล้ว ศาลจังหวัดกะบี่ฟังว่าจำเลยเป็นคนต่างด้าว ทำผิดจริงตามฟ้อง ปรับ 300 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหน้าที่จำเลยต้องไปขอใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวใหม่ โจทก์กลับฟ้องจำเลยฐานไม่ต่ออายุใบสำคัญ เป็นความผิดคนละฐาน ลงโทษจำเลยไม่ได้พิพากษากลับยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.การทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ. 2493 ซึ่ง พ.ร.บ.ฉบับนี้ยกเลิก พ.ร.บ.ฉบับเก่า ๆ เสียทั้งสิ้น เช่นนี้จำเลยขาดต่ออายุใบสำคัญประจำตัวคนต่างด้าวตามกฎหมายฉบับเก่าคาบเกี่ยวตลอดมาจนถึงเวลาใช้กฎหมายฉบับใหม่ ศาลฎีกาได้พิพากษาไว้แล้วในฎีกาที่ 196/2499 ว่า การที่ใบสำคัญหมดอายุก่อนวันใช้ พ.ร.บ.ฉบับ พ.ศ. 2493 และจำเลยไม่ได้ขอต่ออายุใบสำคัญนั้นเสียล่วงเลยมาจนใช้กฎหมายใหม่แล้ว ใบสำคัญฉบับเก่าจึงถูกยกเลิกไป จำเลยมีหน้าที่ต้องไปขอใบสำคัญประจำตัวใหม่ เมื่อจำเลยละเลย ย่อมมีผิดฐานเป็นคนต่างด้าวไม่มีใบสำคัญประจำตัวตาม พ.ร.บ. ฉบับ พ.ศ.2493 มาตรา 5 แต่ฟ้องโจทก์หาว่าจำเลยขาดต่ออายุใบสำคัญจึงเป็นฟ้องผิดฐาน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2091/2499 อัยการจังหวัดกระบี่ โจทก์ นายอับดุลหล้า พูสายัน จำเลย พ.ร.บ.การทะเบียนคนต่างด้าว พ.ศ.2493 ม. 5 , ม. 20 , ม. 24