ฎีกาที่ 652/2498

จำเลยสองคนร่วมให้การในฉบับเดียวกัน ถือได้ว่าคำให้การทั้งหมดเป็นคำให้การของจำเลยทั้งสองร่วมกัน

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 ทำสัญญาเช่าที่นาโจทก์คิดค่าเช่า 860 ถัง จำเลยที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน ว่าถ้าจำเลยที่ 1 ไม่ใช้ข้าวค่าเช่าให้แก่โจทก์ จำเลยที่ 2 ยอมรับผิดชอบใช้แทนจำเลยที่ 1 ให้จนครบ จำเลยที่ 1 ผ่อนชำระแล้วยังคงค้างอีก 360 ถัง จำเลยทั้งสองผิดนัด จึงขอให้จำเลยร่วมกันชำระให้โจทก์ ถ้าไม่สามารถส่งให้ได้ก็ให้ใช้เงินราคาข้าว 3,600 บาท จำเลยทั้งสองร่วมให้การในฉบับเดียวกันว่า จำเลายที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน จริง นาโจทก์มีเนื้อที่ไม่เต็มตาม โฉนดลงคิดเป็นค่าเช่าได้เพียง 600 ถังใหญ่ จำเลยที่ 1 นำไปชำระแล้วยังค้างอยู่อีกเพียง 50 ถัง จำเลยที่ 1 ขอผัดผ่อนชำระในปีหน้าโจทก์ก็ยินยอมขอให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ 1 ใช้ค่าเช่าที่ค้าง 360 ถังใหญ่ให้แก่โจทก์ คำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ขอให้จำเลยที่ 2 รับผิดใช้หนี้โจทก์ร่วมกับจำเลยที่ 1 ด้วย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าตามคำให้การของจำเลยที่ 2 จำเลยรับว่าเป็นผู้ ค้ำประกัน จริง แต่มิได้ยกเป็นข้อต่อสู้ว่าจำเลยที่ 2 ไม่ต้องรับผิด จำเลยที่ 2 จึงไม่มีประเด็นต่อสู้ และไม่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนนอกนั้นยังได้ความว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นยินยอมในการที่โจทก์ผ่อนเวลาให้จำเลยที่ 1 ด้วย พิพากษาแก้ให้จำเลยที่ 2 ร่วมรับผิดส่งข้าวเปลือก 360 ถังใหญ่แก่โ่จทก์ จำเลยที่ 2 ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้จำเลยทั้งสองร่วมให้การในฉบับเดียวกันถือได้ว่าคำให้การทั้งหมดเป็นคำให้การของจำเลยทั้งสองร่วมกัน และในคำให้การต่อสู้ว่าจำเลยที่ 1 ค้างค่าเช่านาไม่ถึงตามจำนวนที่ฟ้องและว่าจำเลยที่ 1 ขอผัดชำระโจทก์ก็ยินยอม ข้อต่อสู้นี้ถือว่าเป็นของจำเลยที่ 2 ด้วย และได้ความว่าจำเลยที่ 1 ได้ขอผัดจริง แต่ฟังไม่ได้ว่าขอผัดไปชำระในปีหน้าดังจำเลยอ้าง เพียบขอผัดไประยะหนึ่งและการขอผัดนี้ควรเชื่อว่าจำเลยที่ 2 ได้รู้เห็นยินยอมด้วยเช่นนี้หาทำให้จำเลยที่ 2 ผู้ ค้ำประกัน หลุดพ้นจากความรับผิดไม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 652/2498 นายสวัสดิ์ มีชูกาย โจทก์ นายพุก เขียวขาว ที่ 1 นายจันทร์ แก้ววิสัย ที่ 2 จำเลย ป.วิ.พ. ม. 59 , ม. 177