ฎีกาที่ 1118/2498

ฟ้องบรรยายว่ารถของจำเลยชนรถยนต์ของผู้เอา ประกันภัย จากโจทก์เสียหาย โจทก์ได้ใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอา ประกันภัย ไปแล้ว โจทก์ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องมาเรียกร้องจากจำเลยต่อไป ดังนี้เป็นเรื่องที่โจทก์อยู่ในฐานะผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอา ประกันภัย ซึ่งมีต่อจำเลย โจทก์ย่อมใช้สิทธิในนามของตนเองได้ตาม มาตรา 880,226 หาใช่เป็นเรื่องการโอนสิทธิเรียกร้องอันต้องทำเป็นหนังสือตาม มาตรา 306 ไม่ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์มอบให้จำเลยที่ 2 ไปบรรทุกไม้ จำเลยที่ 3 เป็นผู้ขับรถคันนี้ไปชนรถยนต์โดยสารของบริษัทยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด ซึ่งเอาประกันไว้กับโจทก์เสียหาย 5,950 บาท โจทก์ได้ชำระไปแล้ว โจทก์ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องมาเรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยต่อไป จำเลยให้การว่าจำเลยที่ 1 มอบรถให้จำเลยที่ 2 ไปให้ผู้ซื้อดูจำเลยที่ 3 กลับขับไปรับจ้างบรรทุกไม้ด้วยตนเอง จำเลยไม่ต้องรับผิดเพราะรถยนต์ของบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด มาชนรถของจำเลยที่ 1 เอง โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องเพราะบริษัทโจทก์ไม่ได้รับมอบสิทธิเรียกร้องเป็นหนังสือจากบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่งจำกัด ศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน พิพากษายกฟ้องเห็นว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องจำเลยเพราะไม่ได้รับมอบสิทธิเรียกร้องเป็นหนังสือจากบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด และไม่ได้แนบเอกสารดังกล่าวแล้วมาพร้อมฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้พิจารณาพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำบรรยายในฟ้องของโจทก์เป็นเรื่องที่โจทก์อยู่ในฐานะผู้รับช่วงสิทธิของผู้เอา ประกันภัย คือบริษัทรถยนต์เพ็ชรบุรีขนส่ง จำกัด ซึ่งมีต่อจำเลยเพราะข้อหาของโจทก์ว่าจำเลยเป็นฝ่ายกระทำผิดขับรถยนต์ของจำเลยไปชนเอารถของผู้เอา ประกันภัย เสียหาย ซึ่งผู้เอา ประกันภัย ได้ ประกันภัย แก่โจทก์ ๆ ต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนให้ผู้เอา ประกันภัย ไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 880 วรรคต้นดังที่ศาลอุทธรณ์อ้าง และมีมาตรา 226 เป็นบทสนับสนุนให้โจทก์ผู้รับช่วงสิทธิจากผู้เอา ประกันภัย ใช้สิทธิในนามของโจทก์เองได้ หาใช่เป็นเรื่องการโอนสิทธิเรียกร้องตาม มาตรา 306 อย่างไรได้ไม่ โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1118/2498 บริษัทสหวัฒนา ประกันภัย จำกัด โดยนายลี่ฮึน แซ่โค้ว โจทก์ กรรมการ นายวงศ์ อมาตกุล กรรมการ โจทก์ นายทองคำ ทิพย์พยอม ที่ 1 นายเทียรกุ่ย แซ่โค้ว ที่ 2 จำเลย นายหยี่ เหินแก้ว ที่ 3 จำเลย ป.พ.พ. ม. 880 , ม. 226 , ม. 306 ป.วิ.พ. ม. 18