ฎีกาที่ 246/2498

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิด กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา251,59 จำคุก 1 ปี 6 เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด มาตรา 249,47,59 แต่คงลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปี 6 เดือน เท่าเดิมคู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้

อัยการและนายมา พุทธโต เป็นโจทก์ ฟ้องว่าจำเลยพยายาม ชิงทรัพย์ นายมา นางอิ่ม พุทธโต สามีภรรยา และจำเลยใช้มีดแทงนางอิ่มถึงแก่ความตายโดยเจตนา ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธว่ามิได้ ชิงทรัพย์ รับว่าใช้มีดแทงผู้ตายจริงแต่ไม่มีเจตนาฆ่า หากเนื่องจากโรคเกี่ยวกับสมอง ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยแทงผู้ตายไม่ใช่เรื่องจะเอาทรัพย์ แต่เนื่องจากป่วยเป็นโรคมาเลเรียประสาทผิดปกติจำเลยใช้มีดขนาดเล็กแทงจึงพิพากษาว่าจำเลยผิดกฎหมายอาญา มาตรา 251 จำคุก 3 ปี ลดตามมาตรา 59 จำคุก 1 ปี 6 เดือน อัยการและโจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยไม่ผิดฐาน ชิงทรัพย์ แต่ฟังว่าจำเลยเจตนาจะฆ่าและเห็นว่าโรคเกี่ยวกับสมองของจำเลยยังไม่ถึงกับวิกลจริตยังพอรู้สึกผิดชอบหรือยับยั้งได้พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิด กฎหมายอาญา มาตรา 249, 47 จำคุก 3 ปีลดตาม มาตรา 59 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 1 ปี 6 เดือน โจทก์ร่วมฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้แต่บทส่วนโทษคงเท่าเดิมคดีต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงให้ยกฎีกาโจทก์ (อ้างฎีกาที่ 170/2493) ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 246/2498 อัยการจังหวัดสมุทรปราการ และ นายมา โจทก์ นายณรงค์ หรือเอ๋ย เขียวเถื่อน จำเลย ป.วิ.อ. ม. 218