ฎีกาที่ 195/2497

การ หมิ่นประมาท ศาลในเวลาพิจารณาคดีนั้น เมื่อศาลมีคำสั่งลงโทษฐานละเมิดอำนาจศาลตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33 เท่านั้นก็ไม่จำต้องสอบสวนก่อน ศาลลงโทษไปได้ทันที ทีเดียวได้ กรณีละเมิดอำนาจศาล นั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 15 จึงนำบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 31,33ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ (เทียบฎีกา 256/2483 ในเรื่องฟ้องฎีกาข้อเท็จจริง)

คดีนี้ ในระหว่างพิจารณาอยู่ ทนายจำเลยพูดว่าศาลว่าศาลห้ามทนายจำเลยไม่ให้ถาม เพื่อประโยชน์ต่อโจทก์ ซึ่งหมายความว่าผู้พิพากษาผู้นั่งพิจารณาลำเอียงเข้าข้างโจทก์ อันเป็นคำกล่าว หมิ่นประมาท ศาลในขณะนั่งพิจารณา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งว่านายฟักทนายจำเลยมีความผิดฐานละเมิดอำนาจศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 ให้จำคุกนายฟัก 6 เดือน นายฟักอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้จำคุกนายฟักเพียง 3 เดือน นายฟักฎีกา ศาลอาญาสั่งรับเฉพาะในข้อกฎหมาย ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ที่ผู้ฎีกาว่า การ หมิ่นประมาท ศาลในเวลาพิจารณาคดี ผู้กระทำย่อมมีผิดทั้งละเมิดอำนาจศาล และกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 ด้วย ฉะนั้น จึงต้องมีการสอบสวนเสียก่อนนั้นศาลฎีกาเห็นว่า กรณีนี้ศาลอาญา มิได้ลงโทษนายฟักตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 151 จึงไม่จำต้องสอบสวนก่อน และกรณีละเมิดอำนาจศาลนี้ มิได้มีบัญญัติไว้โดยเฉพาะในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ฉะนั้นโดยอาศัยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 15 จึงนำประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31, 33 ว่าด้วยละเมิดอำนาจศาลมาใช้บังคับได้ ส่วนการลงโทษเห็นว่า จำคุก 1 เดือน ก็พอเหมาะสมแล้วจึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้จำคุกนายฟัก 1 เดือน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 195/2497 พนักงานอัยการกรมอัยการ โจทก์ นายสุภัทร์ สุคนธาภิรมย์ จำเลย นายฟัก ณ สงขลา จำเลย ป.วิ.อ. ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 31 , ม. 33