ฎีกาที่ 1086/2496

เงินที่กล่าวหาว่าจำเลย ยักยอก เป็นคดีใหม่นี้ จำเลยรับไว้ต่างวันเวลาและต่างรายการกับเงินที่โจทก์เคยฟ้องจำเลยในคดีก่อน ทั้งจำเลยทุจริต ยักยอก เงินแต่ละรายนั้นเป็นคราวๆ ไป เป็นการต่างกรรมต่างวาระกัน จึงไม่เป็นฟ้องซ้ำ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทุจริต ยักยอก ทรัพย์ในหน้าที่ปกครองรักษาของจำเลยไปรวม 19 คราวรายละเอียดปรากฏตามฟ้องเป็นเงิน 107,046 บาท 86 สตางค์ ขอให้ลงโทษ จำเลยรับสารภาพ คงต่อสู้แต่ว่าเป็นฟ้องซ้ำกับคดีแดงที่ 489/2494 ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ไม่เป็นฟ้องซ้ำ และพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 131 ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก 4 ปี ลดตามมาตรา 59 กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เรื่องนี้ตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมา คือเงินที่กล่าวหาว่าจำเลย ยักยอก ในคดีนี้ จำเลยรับไว้ต่างวันเวลาและต่างรายการกับเงินที่โจทก์ฟ้องในคดีแดงที่489/2494 ทั้งจำเลยทุจริต ยักยอก เงินแต่ละรายนั้นเป็นคราว ๆ ไปเป็นการต่างกรรมต่างวาระกัน จึงไม่ใช่ฟ้องซ้ำ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1086/2496 อัยการกรมอัยการ โจทก์ นายบัญญัติ หรือบุญมี บัญญัติกุล จำเลย ป.วิ.อ. ม. 39 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 70 , ม. 71 , ม. 131