ฎีกาที่ 264/2496

เจ้าของที่ดินมีโฉนดทำใบมอบฉันทะให้จำเลย เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตที่ดินแทนตน จำเลยกลับขีดฆ่าข้อความว่า ทำการรังวัดสอบเขตที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิ์ที่ดินแทนแล้วนำใบมอบฉันทะนั้นไปทำสัญญาโอนขายกรรมสิทธิ์ที่ดินนั้นแก่ผู้อื่นไปย่อมเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทั้งสองกับนายสำราญบังอาจสมคบกันมีเจตนาทุจริตปลอมหนังสือมอบอำนาจ ซึ่งโจทก์ได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้มอบอำนาจให้นายเทพจำเลยที่ 1 เป็นผู้มีอำนาจจัดการสอบเขตที่ดินโฉนดหมายเลขที่ 1083แทนโจทก์ จำเลยได้ขีดฆ่าข้อความว่าทำการรังวัดสอบเขตที่ดินออกแล้วเติมข้อความว่า ทำสัญญาขายกรรมสิทธิ์และทำสัญญาขายกรรมสิทธิ์ที่ดิน ฯลฯ แล้ว จำเลยได้นำหนังสือมอบอำนาจดังกล่าวไปใช้ โดยไปทำสัญญาโอนขายที่ดินของโจทก์ดังกล่าวให้แก่นางทองม้วนไป ฯลฯ ขอให้ลงโทษจำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งคดีมีมูลเฉพาะจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ปฏิเสธว่าไม่ได้กระทำผิด ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตามมาตรา 223 จำคุกจำเลย 1 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำ ปลอมเอกสาร โดยขีดฆ่าตกเติมข้อความในใบมอบฉันทะ เอกสารหมาย 2 ที่จำเลยทำปลอมนั้นได้เขียนข้อความบริบูรณ์แล้ว โจทก์จึงได้ลงลายมือชื่อไว้ หาใช่โจทก์ลงลายมือชื่อ เพื่อให้จำเลยเขียนข้อความเพิ่มเติมภายหลังไม่ ยิ่งกว่านั้นจำเลยยังได้ขีดฆ่าและตกเติมเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติม ข้อความอันเป็นสาระสำคัญ ทำให้โจทก์เสียหายเป็นความผิดฐานปลอมหนังสือ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 264/2496 นางเฉลียว บุนนาค (หม้าย โจทก์ นายเทพ นาควิเชียร ที่ 1 นายไชยยงค์ สุขวิบูลย์ ที่ 2 จำเลย กฎหมายลักษณะอาญา ม. 222 , ม. 315