ฎีกาที่ 890/2495

ในกรณีผู้เสียหายถูกทำร้ายถึงตายนั้น แม้บุคคลตามที่ ป.ม.วิ.อาญามาตรา 5(2) ระบุไว้ จะไม่มีตัวอยู่ก็ดี พี่เขยของผู้เสียหายจะร้องขอเข้ามาขอให้ศาลสั่งให้เป็นผู้จัดการแทนผู้เสียหาย ไม่ได้

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐาน ฆ่า นางสาวนุ่ม สงหมดตามโดยเจตนา นายพูนยื่นคำร้องว่าบิดามารดานางสาวนุ่มตายหมดแล้ว ผู้ร้องเป็นพี่เขยนางสาวนุ่มผู้ตาย มีความประสงค์ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ ขอให้ศาลสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้แทนเฉพาะคดีตามมาตรา 6 แห่ง ป.ม.วิ.อาญามา ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า กรณีปรากฏว่าผู้เยาว์ตายเสียก่อนฟ้องแล้ว คดีตกอยู่ในบังคับมาตรา 5(2) ผู้ร้องไม่มช่บุคคลจำพวกที่กฎหมายระบุไว้ในข้อนี้ ไม่มีอำนาจจัดการแทนผู้เสัยหายได้ จึงสั่งยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ป.ม.วิ.อาญามาตรา 6 บัญญัติถึงเรื่องการตั้งผู้แทนเฉพาะคดี แทนผู้เสียหายเท่านั้น ส่วนการจัดการแทนผู้เสียหาย ต้องบังคับตามมาตรา 5 กรณีนี้นางสาวนุ่มผู้เสียหายถูกทำร้ายถึงตาย แม้บุคคลดั่งกฎหมายระบุไว้ จะไม่มีตัวตนอยู่ก็ดี ศาลก็ไม่อาจสั่งผู้ร้องเป็นผู้จัดการแทนผู้เสียหายตามมาตรา 5(2)นี้ได้ เพราะไม่ใช่กรณีตามมาตรา 5(1) คงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2495 อัยการจังหวัดพัทลุง โจทก์ นายทัด หรือผอม เดชสุข จำเลย นายพูน บำรุงรัตน์ ผู้ร้อง ป.วิ.อ. ม. 5 , ม. 6.