ฎีกาที่ 1808/2494

เมื่อข้อบังคับของบริษัทระบุให้อำนาจกรรมการ 2 คนทำนิติกรรมแทนบริษัทได้ ฉะนั้นกรรมการของบริษัท 2 คนจึงมีอำนาจเป็นผู้แทนบริษัทในการฟ้องคดีได้ และในกรณีเช่นนี้กรรมการ 2 คนนั้นได้ชื่อว่า ผู้แทนของบริษัทตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา 75 หาใช่ตัวแทน ตามมาตรา 801 ไม่

โจทย์ฟ้องเรียกเงินกู้และดอกเบี้ยตามสัญญากู้จากจำเลยที่ 1 ผู้กู้ จำเลยที่ 2-3 เป็นผู้ ค้ำประกัน จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ว่า กรรมการทั้ง 2 ของบริษัทโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดีแทนบริษัท เพราะอยู่ในฐานะเป็นตัวแทน ซึ่งไม่อาจทำได้ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา 801 ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกาต่อมา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อบังคับของบริษัทโจทก์ข้อ 7 ได้ระบุให้อำนาจกรรมการ 2 คนทำนิติกรรมแทนบริษัทได้ในกรณีเช่นนี้กรรมการ 2 นายนั้นได้ชื่อว่า ผู้แทน บริษัทโจทก์ตามป.ม.แพ่งฯมาตรา 75 หาใช่ตัวแทนตามมาตรา 801 ไม่ กรรมการบริษัทโจทก์ 2 นายจึงมีอำนาจเป็นผู้แทนบริษัทโจทก์ในการฟ้องคดีนี้ได้ คงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1808/2494 บริษัททวีผลประกันภัย จำกัด โจทก์ บริษัทขนมปังไทยเจริญ ตราหมี จำกัด ที่ 1,นายเฮงซิวเชี้ยง ที่ 2, นายเสียง โหสกุล ที่ 3 จำเลย ป.พ.พ. ม. 75 , ม. 801 , ม. 112 , ม. 1167