ฎีกาที่ 1079/2494

โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้ตามหนังสือสัญญากู้ จำเลยต่อสู้ไว้เพียงว่าใช้เงินให้บ้างแล้วและโจทก์รับว่าจะบันทึกการใช้เงินไว้ท้ายสัญญากู้ให้ ดังนี้ ตามคำต่อสู้ของจำเลยไม่ปรากฎว่ามีหลักฐานใช้เงินเป็นหนังสือแต่อย่างใดจำเลยจะนำพยานมาสืบถึงการใช้เงินไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.653 ป.พ.ม. ส่วนข้อที่จำเลยนำพยานมาสืบว่าโจทก์ได้บันทึกการใช้เงินไว้ท้ายสัญญากู้แล้ว ( ถูกฉีกาขาดหายไป ) นั้นเป็นการนำสืบนอกประเด็นที่จำเลยให้การต่อสู้ไว้ จึงรับฟังไม่ได้

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 กู้เงินโจทก์ไป 4000 บาท จำเลยที่ 2 เป็นผู้ ค้ำประกัน บัดนี้ล่วงเลยกำหนดใช้ต้นเงินคืนแล้ว จำเลยไม่ใช้ จึงฟ้อง จำเลยที่ 1-2 ต่อสู้ว่า จำเลยที่ 1 ได้ผ่อนชำระแล้ว 2000 บาทเศษ ซึ่งโจทก์รับว่าจะบันทึกการรับเงินไว้ท้ายหนังสือกู้หรือประกันนั้น ศาลแพ่งพิพากษาให้จำเลยทั้ง 2 ใช้เงิน 2000 บาทแก่โจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำเลยทั้งสองใช้เงิน 4000 บาทแก่โจทก์ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.แพ่งมาตรา 653 บัญญัติไว้ชัดเจนแล้ว เรื่องนี้มิได้ปรากฎหลักฐานการชำระเงินเป็นหนังสือ จึงรับฟังว่ามีการใช้เงินแล้วไม่ได้ ส่วนข้อที่นำสืบว่า โจทก์ได้บันทึกการใช้เงินไว้ท้ายสัญญากู้แล้ว ( แต่ได้ฉีกขาดหายไป ) นั้น ก็เป็นการสืบนอกประเด็นที่ได้ให้การต่อสู้ไว้ รับฟังไม่ได้ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1079/2494 นายพูน สวัสดิพิศาล โจทก์ นายกุหลาบ ชำนาญกิจที่ 1 นายชิน ทิวารี ที่ 2 จำเลย ป.พ.พ. ม. 653 ป.วิ.พ. ม. 84 , ม. 86 , ม. 87 , ม. 94 , ม. 177